РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЯниевойА.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что 28.10.2025, ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в долевую собственность свою и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 объекты недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, район Баксанский, <адрес>, назначение: жилое, общей площадью: 116,4 кв.м., кадастровый номер: № ******; земельный участок, находящийся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, район Баксанский, сельское поселение Нижний Куркужин, <адрес>, общей площадью: 3849 кв.м., кадастровый номер: № ******, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов (далее - Объекты недвижимости), - общей стоимостью 1 150 000,00 руб.
Согласно условиям договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору производился частично за счет собственных средств ФИО2 в размере 237 837,91 руб. руб. и частично за счет заемных средств, предоставленных Коллекторским потребительским кооперативом «Содействие», в размере 912 162,09 руб.
Денежные средства в размере 237 837,91 руб. уплачены продавцу в момент подписания договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской продавца в договоре купли - продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 912 162,09 руб. были уплачены продавцу в безналичном порядке путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства для расчета с продавцом в размере 912 162,09 руб. были получены ФИО2 по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кооперативом в целях приобретения Объектов недвижимости. Заем был выдан в полном объеме путём перечисления Кооперативом денежных средств на банковский счёт ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимости к ФИО2 и её несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО53., а также запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Содействие».
Истец имеет двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установленным гражданством Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами о рождении и не лишен родительских прав. После рождения ребенка, у истца появилось право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», истец обратилась с заявлением в ОСФР по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления его на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с Кооперативом.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.2 ст.8 №256-ФЗ отказано в удовлетворении указанного заявления, ввиду несоответствия организации, предоставляющий заем, требованиям Федерального Закона: КПК «Содействие» не включен в перечень КПК, соответствующих требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов.
Согласно открытым данным сайта ЦБ РФ, КПК «Содействие» исключен из перечня КПК, соответствующих требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Договор займа № № № ****** заключен ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, отсутствует факт не соответствия КПК требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов на момент получения займа.
Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» был зарегистрирован в 2005 году, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из ЕГРЮЛ. На момент заключения договора займа находился в реестре Кредитных Потребительских Кооперативов, имеющих право осуществлять деятельность, предусмотренную Законом №190-ФЗ «О Кредитной Кооперации». Кроме того, на момент выдачи займа Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» входил в реестр Кооперативов, которым было предоставлено право работать с ипотечными займами. Информация размещена на официальном сайте ЦБ (Реестры Банк России).
Таким образом, Кредитор в лице КПК «Содействие» отвечал всем требованиям, установленным статьей 10 Закона № 256-ФЗ: осуществлял свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации на основании закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ, имел разрешение на осуществление такой деятельности и состоял в реестре Кредитных Кооперативов на момент оформления договора займа.
Закон не предусматривает основание для отказа в распоряжении средствами материнского сертификата - исключение Кредитора из реестра на момент подачи заявления и/или принятия решения по заявлению в ОСФР. Единственное условие, которое предусмотрено законом - направление средств в погашение задолженности по договору займа. То есть ключевым показателем здесь является наличие договора займа. При наличии действующего договора займа, заключенного с Кредитором, поименованным в ст.7 Закона №256-ФЗ, держатель сертификата вправе воспользоваться денежными средствами материнского капитала и погасить задолженность по ипотечному займу. Таким образом, важно легитимное положение Кредитора на момент заключения договора займа, так как первостепенно - наличие действующего ипотечного договора.
При оценке возможности погашения полученного займа на улучшение жилищных условий, Истец ознакомился с перечнем, размещенным в публичном доступе на сайте Центрального Банка Российской Федерации и, согласно данного перечня, Кооператив на дату заключения Договора займа имел право предоставлять ипотечные займы с возможностью погашения материнским (семейным) капиталом.
Договор займа № КАУ-80074-ШК-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, обязательства Кооператива по выдаче займа исполнены в полном объеме. На истце в настоящий момент лежит обязанность по погашению займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями договора.
В текущий момент деятельность Кооператива приостановлена только на выдачу новых займов и привлечения новых сбережений. Все договоры, заключенные до ДД.ММ.ГГГГ имеют юридическую силу и подлежат исполнению в установленные договором сроки. Исключение Кооператива из реестра Кредитных Кооперативов не является основанием к расторжению договора займа или признанию договора займа незаключенным (недействительным).
Таким образом, договор займа № КАУ-80074-ШК-1 заключен в период, когда КПК находился в Перечне кредитных потребительских кооперативов, соответствующих требованиям пункта 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Согласно условиям Договора займа, истец обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 1 060 572,66 руб., включая: - 912 162,09 руб. - задолженность по основному долгу; - 91 351,16 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; - 57 059,41 руб. - задолженность по неустойке.
По условиям Договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивая днем возврата суммы кредита в полном объеме (п.4 Договора займа).
В результате отказа ОСФР в выплате денежных средств, право на которые предусмотрено материнским сертификатом, на истца легли дополнительные расходы в виде уплаты процентов за пользование займом, начисляемых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решение об отклонении заявки) по настоящее время. Сумма процентов за пользование займом является значительной для истца. В связи с изложенным, истец на основании ст. 451 ГК РФ считает необходимым прекратить начисление процентов за пользование займом и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные Кооперативом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед Кооперативом должна быть выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, а проценты сторнированы со дня присвоения незаконного статуса заявлению.
Поскольку ФИО2 не обладает познаниями в сфере юриспруденции, принимать меры к обжалованию решения ОСФР она начала после получения от Кооператива искового заявления о взыскании задолженности по договору займа (материал № ****** в Октябрьском районном суде г. Екатеринбург).
В связи с этим срок на обжалование отказа ОСФР был пропущен.
На основании изложенного, истец просит:
1. Восстановить ФИО2 срок на обжалование решения ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ;
2. ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;
3. Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области перечислить всю оставшуюся часть средств материнского (семейного) капитала в размере 963 243,17 рублей на расчётный счёт КПК «Содействие» в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Обязать КПК «Содействие», ИНН 6674154590 прекратить начисление процентов за пользование займом и пени по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать все начисления, произведённые после этой даты.
5. Взыскать с ОСФР по г. Москве и Московской области в пользу ШаковойО.А. сумму государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.;
6. Взыскать с КПК «Содействие» в пользу ШаковойО.А. сумму государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.;
Истец, представитель ответчика СФР, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика КПК «Содействие» ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении требований к КПК отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
Пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, перечень кредитных кооперативов формируется в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, исходя из требования Указания Банка России от 22 февраля 2023 г. № 6367-У.
Несоответствующие требованиям Указания Банка России № 6367-У кооперативы в перечень кредитных кооперативов, размещенный на официальном сайте Банка России в сети Интернет, не включаются.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено и следует из материалов вдела, что в пользу истца выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ****** серии № ****** на сумму 775 628 руб. 25 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала истца составил 963243,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в долевую собственность свою и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 объекты недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, район Баксанский, <адрес>, назначение: жилое, общей площадью: 116,4 кв.м., кадастровый № ******; земельный участок, находящийся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, район Баксанский, сельское поселение Нижний Куркужин, <адрес>, общей площадью: 3849 кв.м., кадастровый № ******, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов (далее - Объекты недвижимости), - общей стоимостью 1 150 000,00 руб.
Согласно условиям договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору производился частично за счет собственных средств ФИО2 в размере 237 837,91 руб. руб. и частично за счет заемных средств, предоставленных Коллекторским потребительским кооперативом «Содействие», в размере 912 162,09 руб.
Денежные средства в размере 237 837,91 руб. уплачены продавцу в момент подписания договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской продавца в договоре купли - продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 912 162,09 руб. были уплачены продавцу в безналичном порядке путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства для расчета с продавцом в размере 912 162,09 руб. были получены ФИО2 по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кооперативом в целях приобретения Объектов недвижимости. Заем был выдан в полном объеме путём перечисления Кооперативом денежных средств на банковский счёт ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимости к ФИО2 и её несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО53., а также запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Содействие».
Банк России ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным в течение одного года нарушением требований Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормативных актов Банка России принял решение об исключении из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов сведений о наличии у Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ОГРН 1056605207670) права на осуществление деятельности кредитного потребительского кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с КПК «Содействие», № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с несоответствием организации, предоставляющей заем, требованиям Федерального закона, так как организация, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилья, не поименована в части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на погашение займов, выданных в том числе кредитными потребительскими кооперативами или сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами на приобретение (строительство) жилого помещения.
Федеральным законом от05.12.2022 № 508-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 508-ФЗ) введены дополнительные требования к КПК и СКПК, на погашение займов которых могут направляться средства материнского капитала.
Так, КПК и СКПК должны соответствовать требованиям, установленным Центральным банком Российской Федерации для предоставления займов с использованием средств материнского капитала, а также должны быть включены в перечень КПК и СКПК, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации. Указанные нововведения, согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 508-ФЗ, вступили в силу с1 апреля 2023 года.
В целях реализации Федерального закона № 508-ФЗ Банком России принято Указание Банка России от 22.02.2023 № 6367-У (ред. от 28.06.2024) «Об установлении требований к кредитным потребительским кооперативам и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам для предоставления займов, в том числе обеспеченных ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставляемых гражданам по договорам займа, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по которым направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала».
Исходя из изложенного начиная с01.04.2023территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона № 256-ФЗ, принимают решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным по договору займа, заключенному с КПК и СКПК, которые соответствуют Указанию Банка России.
Из разъяснений, данных в письме Центрального Банка России от17.04.2023 № 44-13/1402, по вопросу о требованиях к кредитному потребительскому кооперативу в целях распоряжения средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса и погашение обязательств по договору займа, следует, что с01.04.2023установлены требования к кредитным потребительским кооперативам и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам (далее при совместном упоминании - кредитные кооперативы), имеющим право осуществлять выдачу займов, погашение обязательств заемщиков по которым осуществляется с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
В силу пункта 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ такие средства могут быть направлены на погашение задолженности по договорам займа, заключенным исключительно с кредитными кооперативами, которые: осуществляют свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; соответствуют требованиям, установленным нормативным актом Банком России; включены в перечень таких кредитных кооперативов, который размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, перечень кредитных кооперативов формируется в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, в том числе исходя из требований нормативного акта Банка России.
Вместе с тем нормативный акт Банка России, устанавливающий требования к кредитным кооперативам, которым они должны соответствовать в целях применения пункта 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, в настоящее время проходит процедуру государственной регистрации в Минюсте России. После государственной регистрации и вступления в силу соответствующего нормативного акта Банком России будет сформирован и размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет соответствующий перечень кредитных кооперативов.
В этой связи в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, рекомендовано Ассоциации по договорам займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, информировать кредитные кооперативы и их членов (пайщиков) о целесообразности направления заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации после размещения Банком России перечня кредитных кооперативов на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
На дату заключение договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Содействие» осуществлял деятельность по предоставлению займов физическим лицам под обеспечение средствами материнского семейного капитала в соответствии с требованиями п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ.
На официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещен перечень КПК, соответствующих требованиям п.3 ч.7 ст.10 Закона № 256-ФЗ, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, где под номером № ****** значился КПК «Содействие».
Последующее исключение КПК «Содействие» из указанного выше реестра не может неблагоприятно влиять на права гражданина.
В силу изложенного, суд исходит из того, чтоистомбыл подан требуемый пакет документов в адрес ответчика, что само по себе является соблюдением установленного порядка подачи заявления - документов в целях распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На момент заключения договора займа КПК «Содействие» соответствовал требованиям, предусмотренным положениями закона, числился в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов и истец не могла предполагать, что его исключат из реестра, что в последующем будет препятствовать ей в использовании материнского капитала.
Направление в данном случае средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома и земельного участка путем погашения займа соответствует целевому назначению средств материнского (семейного) капитала и способствует созданию семье условий, обеспечивающих достойную жизнь, что провозглашено в Конституции Российской Федерации (статьи 7, 39) в качестве основной цели установления данных мер социальной поддержки.
С учетом изложенного, суд находит требования иска о признании незаконным решения ОСФР по г. Москве и Московской области от 04 12 2026 г о снятии с рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об обязании ОСФР по г. Москве и Московской области перечислить всю оставшуюся часть средств материнского (семейного) капитала в размере 963 243,17 рублей на расчётный счёт КПК «Содействие» в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о возложении обязанности на КПК «Содействие» прекратить начисление процентов по договору займа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
По условиям Договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивая днем возврата суммы кредита в полном объеме (п.4 Договора займа).
Согласно условиям Договора займа, истец обязана выплачивать проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 1 060 572,66 руб., включая: - 912 162,09 руб. - задолженность по основному долгу; - 91 351,16 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; - 57 059,41 руб. - задолженность по неустойке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом возникло у истца до ее обращения к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, кредитный договор заключен по инициативе истца, обязанность ФИО2 по выплате процентов за пользование кредитом предусмотрена договором.
Доводы истца о тяжелом материальном положении и виновных действиях ОСФР, в результате которых на истца легли дополнительные расходы в виде уплаты процентов за пользование займом, начисляемых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решение), не могут служить законным основанием для сторнирования процентов за пользование займом. В противном случае Кооператив будет лишен той прибыли, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора займа с истцом. Вместе с тем, истец не лишена права взыскать убытки, причиненные ей в результате незаконных действий ответчика ОСФР.
На основании изложенного, требования истца о возложении обязанности на КПК «Содействие» (ОГРН 1056605207670) прекратить начисление процентов по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на составление досудебной экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом указанных расходов объективно согласуется с объемом процессуальных обязанностей истца, документально подтверждены. В связи с удовлетворением требований к ОСФР, с последнего подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. Поскольку требования к КПК «Содействие» оставлены без удовлетворения, требования, оснований для взыскания с указанного ответчика судебных расходов не имеется.
Оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока не имеется, поскольку срок на обращение в суд с рассматриваемым иском не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области перечислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 963243,17 рублей на расчетный счет КПК «Содействие» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова