ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
07 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Баден Групп» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что она ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей семьей посещала термальный комплекс «Баден Ленд», расположенный по адресу: <адрес>). В период с 14:00 до 15:30 в помещении комплекса, у детского бассейна, истец получила серьезную травму в результате падения на лестничном марше. Падение произошло по причине того, что данная лестница не была оборудована защитными бортиками и не имела антискользящего покрытия (резинового, пробкового или иного), что является нарушением требований безопасности. Более того, на одной из ступеней имелся скол с острыми краями, создающий прямую угрозу получения порезов. Истец получила удар крестцового отдела позвоночника, после чего несколько минут не могла двигаться из-за острой боли. Сотрудники службы спасения термального комплекса зафиксировали факт происшествия, оказали первичную помощь (приложили лед) и вызвали бригаду скорой медицинской помощи. По результатам КТ, произведенного отделении травматологии №36 г. Екатеринбурга, была диагностирована сильная гематома в районе крестцового отдела позвоночника. Истцу была оказана медицинская помощь, рекомендован постельный режим и выдано направление на открытие листка нетрудоспособности по месту жительства.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в поликлинику <адрес> по месту жительства, где был открыт больничный лист. В связи с подозрением на трещину позвоночника, врачи рекомендовали сделать МРТ, возможности которого сделать в поликлинике не было. Истец была вынуждена обратиться в платную клинику «Парацельс» <адрес>). По результатам осмотра было назначено ношение корсета в течение, месяца, различные мази и физиолечение, строгий постельный режим (запрет сидеть и, ходить), а также прохождение МРТ и повторный прием. ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов МРТ подтвердилось наличие обширной гематомы мягких тканей, которая стала причиной сильнейших болевых ощущений.
Вследствие инцидента дети истца (4-х и 10-ти лет) получили психологическую травму: день рождения ребенка был испорчен, дети находились в состоянии сильно стресса и плакали, переживая за здоровье матери, и были вынуждены ожидать окончания обследования в автомобиле в течение 3-х часов.
Вследствие получения травмы истец понесла следующие расходы:
- Прием врача-травматолога (платная клиника): 3 500 руб.
- Проведение МРТ: 5 500 руб.
- Повторный прием врача-травматолога: 2 500 руб.
В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик ответил отказом в удовлетворении требований.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «УК Баден Групп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате первичной консультации врача травматолога-ортопеда в размере 3250 рублей, по оплате МРТ и повторной консультации врача травматолога-ортопеда в размер 7540 рублей, расходы по покупке лекарственных средств (мазь Долобене) в размере 728 рублей.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО6 и представитель ответчика ООО «УК «Баден Групп» ФИО3 просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК «Баден Групп», согласно условий которого:
1.1. Ответчик обязуется возместить Истцу убытки и компенсацию морального вреда, связанные с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 41 518 (Сорок одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей, из которых:
- 20 000 (Двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда;
- 10 000 (Десять тысяч) рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридические услуги);
- З 250 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей - возмещение расходов на первичную консультацию врача травматолога-ортопеда;
- 7 540 (Семь тысяч пятьсот сорок) рублей - возмещение расходов на оплату МРТ и повторной консультации врача травматолога-ортопеда;
- 728 (Семьсот двадцать восемь) рублей - возмещение расходов на приобретение лекарственных средств (мазь «Долобене»).
1.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, превышающей сумму, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения, а также подтверждает отсутствие иных материальных и нематериальных претензий к Ответчику, связанных с событием ДД.ММ.ГГГГ.
2. Порядок и сроки выплаты
2.1. Указанная в п. 1.1 сумма выплачивается Ответчиком единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.2. Выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: № ******
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: 046577674
Корр. счёт: № ******
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
ОКПО: 02813463
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMEA1
Почтовый адрес банка: 620014, Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3/2
Почтовый адрес доп.офиса: 624022, г.Сысерть, ул.Ленина, 30-1, первый этаж помещения № 16-25,29,32,33,36,37,39 второй этаж помещения № 42,43,512.3.
Обязательства Ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Судебные Расходы
3.1. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на Ответчика. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
4. Заключительные Положения
4.1. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, условия соглашения соответствуют их волеизъявлению, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекс РФ, сторонам разъяснены и понятны.
4.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и для приобщения к материалам гражданского дела.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО4 и представителем ответчика ООО «УК «Баден Групп» ФИО3 приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК «Баден Групп», согласно условий которого:
1.1. Ответчик обязуется возместить Истцу убытки и компенсацию морального вреда, связанные с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 41 518 (Сорок одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей, из которых:
- 20 000 (Двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда;
- 10 000 (Десять тысяч) рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридические услуги);
- З 250 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей - возмещение расходов на первичную консультацию врача травматолога-ортопеда;
- 7 540 (Семь тысяч пятьсот сорок) рублей - возмещение расходов на оплату МРТ и повторной консультации врача травматолога-ортопеда;
- 728 (Семьсот двадцать восемь) рублей - возмещение расходов на приобретение лекарственных средств (мазь «Долобене»).
1.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, превышающей сумму, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения, а также подтверждает отсутствие иных материальных и нематериальных претензий к Ответчику, связанных с событием ДД.ММ.ГГГГ.
2. Порядок и сроки выплаты
2.1. Указанная в п. 1.1 сумма выплачивается Ответчиком единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.2. Выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: № ******
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: 046577674
Корр. счёт: № ******
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
ОКПО: 02813463
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMEA1
Почтовый адрес банка: 620014, Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3/2
Почтовый адрес доп.офиса: 624022, г.Сысерть, ул.Ленина, 30-1, первый этаж помещения № 16-25,29,32,33,36,37,39 второй этаж помещения № 42,43,512.3.
Обязательства Ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Судебные Расходы
3.1. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на Ответчика. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
4. Заключительные Положения
4.1. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, условия соглашения соответствуют их волеизъявлению, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекс РФ, сторонам разъяснены и понятны.
4.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
4.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и для приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ООО «УК Баден Групп» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Козлова