ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 октября 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербнак» обратилось в суд, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 065,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 181,97 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд посредством телефонограммы сообщил, что явиться не сможет в связи с нахождением в командировке в г. Москва, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 7 181,97 руб. на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 7 181 руб. 97 коп., оплаченную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Самостоятельному обжалованию определение не подлежит.
Судья Н.В. Козлова