К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4260/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0039-01-2026-000452-36

Дело № 2-4260/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.

при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка ПАО Сбербанк к Игнатову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Игнатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 25.07.2024 за период с 25.02.2026 по 28.05.2026 в размере 630909 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17618 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2026 по делу № А60-11456/2026 Игнатов А.Н. по его заявлению, поданному в суд 03.03.2026, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ввиду отсутствия доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов введена процедура реализации имущества сроком до 11.01.2027, в связи с чем в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос разрешен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку заявленное в рамках настоящего дела требование не является требованием о взыскании текущих платежей, оно не было разрешено до признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации долгов гражданина без введения процедуры реструктуризации, в силу вышеприведенных норм и разъяснений исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Игнатову Алексею Николаевичу (паспорт № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик

  • И. А. Н.

Представитель

  • Н. А. А.

Ход дела

  1. 08:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 19:10

    Передача материалов судье

  3. 11:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  6. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства