ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Петровских И.А.
защитника адвоката Исаева К.И.
подсудимого ФИО1 при секретаре Сковбель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 30 мин ФИО1, находясь у <адрес>, при помощи сотового телефона «iPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащего ФИО1, решил незаконно приобрести для личного употребления вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,29 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции относится к значительному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 30 мин ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «iPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про), через мессенджер «Телеграм» аккаунт «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, оплатил денежные средства в сумме 3600 рублей с неустановленной банковской карты АО «Райфайзенбанк», принадлежащей ФИО1 за наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,29 г, в значительном размере.
После оплаты ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 15 мин получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с указанным наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 30 мин ФИО1, прибыв к местонахождению тайника, находившегося на участке местности на расстоянии 5 м в южном направлении от <адрес>, согласно координат GPS №, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, забрав из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане, надетых на нем штанов, до 04 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 ч 50 мин до 06 ч 05 мин в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левого кармана, надетых на нем штанов, вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г, в значительном размере.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает «Неоднократное пагубное сочетанное употребление психоактивных веществ(каннабиноидов, психостимуляторов) с вредными последствиями у акцентуированной личности с демонстративными чертами». В настоящее время у ФИО1 нет данных за психическое расстройство «Биполярное аффективное расстройство». В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, что подтверждается последовательным и целенаправленным характером его действий, наличием адекватного речевого контакта с окружающими на фоне сохранной ориентировки в окружающем. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по-прежнему обнаруживает указанное расстройство психики: «Неоднократное пагубное сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями у акцентуированной личности с демонстративными чертами», не относящееся к категории временных, отмеченные особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них юридически значимые показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся психическое расстройство у него не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 114-124). Вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 199); за время работы у ИП ФИО6 зарекомендовал себя положительно, ответственный и дисциплинированный сотрудник, порученные задания выполняет качественно (т. 2 л.д. 5); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 179, 197).
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 24-28, 29-33, 34-39), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей, бабушки ФИО7), оказание последним помощи.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «iPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (ЧЕТЫРЕСТА) ЧАСОВ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,28 г (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Сотовый телефон «Айфон 15 Про» имей 1: №, имей 2 №, принадлежащий ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко