ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 октября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беспятова И.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Деевой К.А., подсудимого Козуб В.Н.., защитника – адвоката Шарыповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1046/2026 в отношении
Козуб В.Н., родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козуб В.Н. совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Козуб В.Н., находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. около 12 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 683 рубля 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут, находясь в помещении кафе «Шашлык-Маркет», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 395 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 403 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 61 рубль 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 63 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», Козуб В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно пытался похитить денежные средства в сумме 241 рубль 88 копеек, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету было недостаточно денежных средств.
Таким образом, Козуб В.Н., в период с 12 часов 56 минут до 15 часов 31 минуты, находясь в указанных торговых организациях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, банковской карты № денежные средства на общую сумму 2606 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при доведении Козуб В.Н. своего преступного корыстного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2848 рублей 57 копеек.
Подсудимый Козуб В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Козуб В.Н., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. 1/2, нашел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял данную банковскую карту и решил воспользоваться ей путем оплаты покупок в магазинах, при этом понимал, что карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. В тот день был одет в черную кофту-олимпийку, черные штаны, черные кроссовки, кепку-бейсболку черного цвета, за спиной висел рюкзак. Он зашел в указанный магазин, где оплатил покупку на сумму 683 рубля. Затем в кафе «Шашлык-Маркет», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1, купил шаурму на сумму 395 рублей, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, купил продукты на сумму 403 рубля 49 копеек, в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, купил тапочки на сумму 999 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, купил отраву для тараканов на сумму 61 рубль 98 копеек, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, купил газированную воду. Все покупки оплатил найденной банковской картой. В магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пытался купить себе еще продукты, но оплаты уже не происходили, так как было не достаточно денежных средств (т. 1 л.д. 59-62, 122-124).
Подсудимый Козуб В.Н. подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого Козуб В.Н. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, счет №, оформленная в отделении банка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут ему пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты списали денежные средства. Затем снова стали приходить смс-оповещения о списаниях с его банковской карты, при этом данные покупки он не оплачивал. Зайдя в онлайн приложение, обнаружил, что с его банковской карты производились списания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на сумму 683 рубля 25 копеек в магазине «Красное Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 395 рублей в магазине ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут на сумму 403 рубля 49 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на сумму 999 рублей в магазине СН72051 Тюмень РУС, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на сумму 61 рубль 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на сумму 63 рубля 97 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Также обнаружил попытки списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на сумму 241 рубль 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 241 рубль 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 28 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут списание на сумму 28 рублей 89 копеек. После этого он перевел остатки денежных средств на другой счет, банковскую карту заблокировал. Предполагает, что мог потерять карту вблизи своего дома. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2606 рублей 69 копеек, который для него является незначительным (т. 1 л.д. 112-114).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 56 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 2606 руб. 69 копеек (т. 1 л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено помещение кафе «Шашлык-Маркет» по адресу: <адрес> стр. 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении кафе, изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-36).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-41).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-47).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что с участием Козуб В.Н. осмотрены изъятые из магазинов CD-диски, просмотрены видеозаписи, на которых видно, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ оплачивает банковской картой зеленого цвета товары на кассах магазинов «Красное Белое», «Магнит», кафе «Шашлык-маркет». Козуб В.Н. в указанном мужчине на видеозаписях опознал себя, в указанных магазинах он рассчитывался по банковской карте ПАО «Сбербанк», которую нашел вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-71). Данные CD-диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-73).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Козуб В.Н. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Изъята карта (т. 1 л.д. 77-80).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрено здание ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в здании банка (т. 1 л.д. 86-90).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 рубль 98 копеек, чек на сумму 63 рубля 97 копеек, чек на сумму 395 рублей, чек на сумму 403 рубля 49 копеек, чек на сумму 683 рубля 25 копеек (т. 1 л.д. 94-101). Банковская карта и чеки по операциям признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102).
Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблиц следует, что осмотрены помещения магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, и участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотров зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 115-117).
Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Козуб В.Н. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, которая подтверждается признательными показаниями подсудимого, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется в виду их последовательности и согласованности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела. Противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшего относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом не установлено.
Доказательства по уголовному делу последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.
Действия подсудимого Козуб В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.
Поскольку Козуб В.Н. не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением операции банком по причине недостаточности средств для оплаты покупки, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.
Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтвержден в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый Козуб В.Н. неправомерно завладел денежными средствами потерпевшего посредством оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшего.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении допущена явная техническая ошибка в части указания даты преступления ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено, что событие совершенного Козуб В.Н. преступления имело место быть именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Допущенная ошибка не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и не влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Психическое состояние подсудимого Козуб В.Н., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Козуб В.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Козуб В.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 138), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 139), состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 141).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козуб В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание Козуб В.Н. следует назначать в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
Данное наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Козуб В.Н. и его семьи, возможность получения им дохода.
Установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признаются судом в качестве исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому суд считает, что в силу ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа может быть назначено Козуб В.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Мера пресечения в отношении Козуб В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козуб В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, БИК № ИНН: № КПП№, ОКТМО: №, кор./сч.: №, расчетный счет: №, КБК: №, УИН №.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в отношении Козуб В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пять CD-дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, пять чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий (подпись) И.А. Беспятов
<данные изъяты>