РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего Коржова С. В. - Басова А. Н. к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О. В. на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Коржова С.В. - Басова А.Н. обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В. на отказ в совершении нотариального действия, в котором просил суд обязать нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлеву О. В. совершить нотариальное действие, удостоверить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», взыскать с нотариуса судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 по делу № А60-34512/2021 Коржов С.В. признан банкротом, его финансовым управляющим утвержден Басов А.Н. Финансовым управляющим были проведены электронные торги по продаже имущества должника - 100 % доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», по результатам которых был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи с покупателем Казанцевым В.М. Финансовый управляющий Басов А.Н. обратился к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В. за совершением нотариального действия - удостоверением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», однако нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлева О.В. отказала в совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал» по причине отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруги банкрота на совершение сделки. Заявитель полагает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он противоречит положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Протокольным определением суда от 02.02.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата Свердловской области.
В судебное заседание представитель заявителя финансового управляющего Басова А.Н. не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
В судебном заседании заинтересованное лицо Казанцев В.М. разрешение заявления финансового управляющего Басова А.Н. оставил на усмотрение суда.
Нотариус г. Екатеринбурга Иовлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором указала на отсутствие самого факта обращения финансового управляющего Басова А.Н. к ней за совершением нотариального действия - удостоверением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», и, соответственно, на отсутствие отказа в совершении нотариального действия - удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», в связи с чем, просила оставить заявление без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Коржова С.А. и представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
С учетом мнения заинтересованного лица Казанцева В.М., суд определил разрешить заявление по существу при установленной явке.
Заслушав пояснения заинтересованного лица Казанцева В.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 по делу № А60- 34512/2021 Коржов С.В. признан банкротом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2022 по делу № А60-34512/2021 его финансовым управляющим утвержден Басов А.Н.
Финансовым управляющим были проведены электронные торги по продаже имущества должника - 100 % доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», по результатам которых в простой письменной форме <//> был заключен договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал» с покупателем Казанцевым В.М.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судебной защите подлежит только нарушенное право, между тем, судом не установлено нарушение нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В. прав заявителя финансового управляющего Коржова С.В. - Басова А.Н. по заявленному основанию и предмету заявления ввиду отсутствия самого факта обращения финансового управляющего Басова А.Н. к нотариусу Иовлевой О.В. за совершением нотариального действия - удостоверением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал», и, соответственно, ввиду отсутствия отказа нотариуса Иовлевой О.В. в совершении нотариального действия - удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Простор-Урал».
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Коржова С.В. - Басова А.Н. к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области Иовлевой О.В. на отказ в совершении нотариального действия.
Поскольку заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, заявление оставлено судом без удовлетворения, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с банкрота Коржова С.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление финансового управляющего Коржова С. В. (ИНН №) - Басова А. Н. к нотариусу города Екатеринбурга
<адрес> Иовлевой О. В. (ИНН №) на отказ в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Коржова С. В. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья