ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 03 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой В.В., с участием старшего помощника прокурора Перенисеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Салогуба Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Салогуба Д.С., обратился в суд с иском к ООО «РЭК» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, за период с 03.07.2024 по 11.12.2025 в размере 69607,10 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по результатам проверки прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга установлено, что Салогуб Д.С. работал в ООО «РЭК» в должности электросварщика на основании трудового договора от 01.03.2019, в настоящее время трудовые отношения прекращены. Судебным приказом № 2-486/2022 от 03.03.2022 с ООО «РЭК» в пользу Салогуба Д.С. взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за май, август 2020 года в размере 126890,61 руб. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2022 по делу № А60-51249/2020 ООО «РЭК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гопп А.А.
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на исковое заявление не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, конкурсный управляющий Гопп А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 с. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится аналогичное дело с аналогичными требованиями, которое принято к производству определением судьи 23.12.2025.
Таким образом, исковое заявление прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Салогуба Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Салогуба Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Т.В. Макарова