Дело №2-1688/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-012372-65
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 15.05.2026года)
г.Екатеринбург 29 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:
- ответчика Апросина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» к Апросину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за образовательные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский физико-технический институт» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Апросину А.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между МФТИ, Физтех и Апросиным А.И. был заключен договор об образовании №2024-М-ВШСИ-76739-1 от 06.02.2025г. Согласно п.1.1.договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение и освоить образовательную программу в соответствии с условиями Договора: Форма обучения, код и направление подготовки: очная форма, 27.04.07 наукоемкие технологии и экономика инноваций. Уровень образования. Образовательная программа, специализация: Магистратура, без образовательной программы; Учебное подразделение: центр «Высшая школа системного инжиниринга МФТИ», Язык реализации образовательной программы: русский. В соответствии с п.1.2. срок образовательной программы: 0,2 года. Полная стоимость образовательных услуг по договору составляет 159 600 рублей 00 копеек (п.3.1 договора). По условиям п.3.2 договора, оплата обучения может проводиться отдельно за каждый семестр. Срок оплаты весеннего семестра в 2024/2025г учебном году- в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу приказа о восстановлении обучающегося. Последующие учебные годы оплата осеннего семестра до 01 сентября, весеннего семестра до 01 февраля текущего года, стоимость обучения НДС не облагается. Согласно приказу о восстановлении №661-4а от 06.02.2025г. Апросин А.И. был восстановлен с 28 апреля 2025г. и зачислен на 2-й курс по индивидуальному плану обучения. Период окончания обучения - 30 июня 2025г. в соответствии с п.2.3, приложения к приказу ректора № 3026-1 от 05.08.2024г. Ответчик в течение 5 календарных дней с момента восстановления в институте, оплату обучения в установленный договором срок не произвел, в связь с чем ему 28 мая 2025г. на две его электронные почты одним файлом были направлены претензия №2-09/6210 от 28.05.2025г на 159 600 руб. и акт сверки за период 2025г. на 159 600 рублей 00 копеек (за полную стоимость обучения по договору). Ответа на претензию МФТИ не получил, оплату обучения Апросин А.И. не произвел, в связи с чем был отчислен с 02.06.2025г в соответствии с приказом ректора № 3389-4 от 02.06.2025г. по п.2.5 договора. 10.06.2025 года в адрес Апросина А.В. были направлены документы: продублирована претензия № 2-09/6210 от 28.05.25г. о наличии задолженности, выписка из приказа об отчислении № 3389-4 от 02.06.2025г, уведомление №6.12-09/6538 от 03.06.2025г о расторжении договора об оказании образовательных услуг №2024-М-ВШСИ-76739-1. В соответствии с п.2.5, договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги. Согласно п.4.3. договора, договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.22 «Правил оказания платных образовательных услуг». В соответствии с п.п. г) п.22 «Правил», по инициативе Исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Учитывая, что ответчику были оказаны образовательные услуги не за весь период обучения (с 28.04.2025 - 30.06.2025г), а за период с 28.04.2025г по 02.06.2025г (дата отчисления) соответственно, стоимость услуг была пересчитана МФТИ за дни фактически оказанных образовательных услуг, стоимость фактически оказанных образовательных услуг за период с 28 апреля 2025г по 0 июня 2025г составила 89 775 рублей 00 копеек.
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский физико-технический институт» просит суд взыскать с ответчика Апросина А.И. сумму в размере 89775 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме с учетом письменных дополнительных пояснений.
Ответчик Апросин А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с учетом дополнений, пояснив суду, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку работу готовил самостоятельно, истцом расходы не понесены, какие-либо услуги истцом ответчику не оказаны. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709 ГК РФ при отсутствии в договоре сведений о цене исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.
В соответствии со ст.4, ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель услуг обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для целей, для которых она обычно используется. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между МФТИ (Физтех) и Апросиным А.И. был заключен договор об образовании №2024-М-ВШСИ-76739-1 от 06.02.2025г.
Согласно п.1.1.договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение и освоить образовательную программу в соответствии с условиями Договора: Форма обучения, код и направление подготовки: очная форма, 27.04.07 наукоемкие технологии и экономика инноваций. Уровень образования. Образовательная программа, специализация: Магистратура, без образовательной программы; Учебное подразделение: центр «Высшая школа системного инжиниринга МФТИ», Язык реализации образовательной программы: русский.
В соответствии с п.1.2. срок образовательной программы: 0,2 года.
Полная стоимость образовательных услуг по договору составляет 159 600 рублей 00 копеек (п.3.1 договора).
По условиям п.3.2 договора, оплата обучения может проводиться отдельно за каждый семестр.
Срок оплаты весеннего семестра в 2024/2025г учебном году- в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу приказа о восстановлении обучающегося.
Последующие учебные годы оплата осеннего семестра до 01 сентября, весеннего семестра до 01 февраля текущего года, стоимость обучения НДС не облагается.
Согласно приказу о восстановлении №661-4а от 06.02.2025г. Апросин А.И. был восстановлен с 28 апреля 2025г. и зачислен на 2-й курс по индивидуальному плану обучения.
Период окончания обучения - 30 июня 2025г. в соответствии с п.2.3, приложения к приказу ректора № 3026-1 от 05.08.2024г.
Ответчик в течение 5 календарных дней с момента восстановления в институте, оплату обучения в установленный договором срок не произвел, в связь с чем ему 28 мая 2025г. на две его электронные почты одним файлом были направлены претензия №2-09/6210 от 28.05.2025г на 159 600 руб. и акт сверки за период 2025г. на 159 600 рублей 00 копеек (за полную стоимость обучения по договору).
Ответа на претензию МФТИ не получил, оплату обучения Апросин А.И. не произвел, в связи с чем был отчислен с 02.06.2025г в соответствии с приказом ректора № 3389-4 от 02.06.2025г. по п.2.5 договора.
10.06.2025 года в адрес Апросина А.В. были направлены документы: продублирована претензия № 2-09/6210 от 28.05.25г. о наличии задолженности, выписка из приказа об отчислении №3389-4 от 02.06.2025г, уведомление №6.12-09/6538 от 03.06.2025г о расторжении договора об оказании образовательных услуг №2024-М-ВШСИ-76739-1.
В соответствии с п.2.5, договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.
Согласно п.4.3. договора, договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.22 «Правил оказания платных образовательных услуг».
В соответствии с п.п. г) п.22 «Правил», по инициативе Исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Из искового заявления следует, что ответчику Апросину А.И. были оказаны образовательные услуги не за весь период обучения (с 28.04.2025 - 30.06.2025г), а за период с 28.04.2025г по 02.06.2025г (дата отчисления), стоимость услуг была пересчитана МФТИ за дни фактически оказанных образовательных услуг, стоимость фактически оказанных образовательных услуг за период с 28 апреля 2025г по 0 июня 2025г составила 89 775 рублей 00 копеек; истцом осуществлена образовательная поддержка (услуга) студенту по преддипломной практике и защите выпускной квалификационной работы (административная поддержка, методическое обеспечение, работа профессорско-преподавательского состава, накладные расходы).
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В силу положений п.1 ст. 82 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч.3 ст.54 Федерального закона от 29 декабря 2012 №273-ФЗ в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 №273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Доводы ответчика Апросина А.И. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на тот факт, что истцом расходы не понесены, какие-либо услуги истцом ответчику не оказаны, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается письменными материалами дела, не освобождает ответчика от обязанности по исполнению условий договора оказания образовательных услуг, невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ответчиком о непредоставлении истцом МФТИ (Физтех) услуг не свидетельствует. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в получении обучающимся образовательной услуги, предусмотренной договором, материалы дела не содержат, надлежащих доказательств задолженности оплаты обучения ответчиком не представлено, приказ об отчислении в установленном законом порядке не оспаривался.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что фактически, в нарушение ст.310, п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ ответчик Апросин А.И. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, не оплатив как заказчик исполнителю возмездного оказаний услуг фактически понесенные ими расходы, отклоняя доводы ответчика об обратном как несостоятельные.
Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются предоставленными, следовательно, должны быть оплачены согласно условиям договора, ответчиком не предъявлены требования, вытекающие из наличия недостатков оказанной услуги, с учетом положений согласованных между сторонами всех существенных условий договора, суд полагает, что исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» к Апросину А.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги в размере 89775 рублей 00 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Апросина А.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» к Апросину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за образовательные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Апросина Алексея Игоревича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт» (ИНН 5008006211) задолженность по договору от 06.02.2025 года в размере 89775 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина