Дело №
66RS0№-62
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова И. Д. к Васильеву К. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Спорным жилым помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, на условиях социального найма занимаемая Рудаковым И.Д.
Согласно данным МКУ «Центр муниципальных услуг» в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят Рудаков И.Д., Рудакова Т.Ф., Рудаков В.И., Рудаков Д.И., Васильев К.А., с <//>, Рудакова А.В.
Рудаков И.Д. обратился в суд с иском о признании Васильева К.А. не приобретшим право пользования вышеназванной квартирой, поскольку Васильев К.А. в квартире не проживает и в данное жилое помещение никогда не вселялся. Стороны членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание также не явились представитель третьего лица <адрес> г.Екатеринбурга, о проведении судебного разбирательства извещены.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск Рудакова И.Д. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ордером квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга Рудаков И.Д. на условиях социального найма занимает Рудаков И.Д.
Васильев К.А. зарегистрирован в жилом помещении с <//>.
Истец настаивает на том, что Васильев К.А. данное жилое помещение никогда не вселялся.
В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Таким образом, для установления факта приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой следует установить наличие законного волеизъявления титульного владельца объекта недвижимости – согласие нанимателя и членов его семьи, с учетом характера связей между сторонами, на вселение и проживание одной семьей, однако вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии такого согласия, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом у суда отсутствуют доказательства вселения и фактического проживания Васильева К.А. в квартире, а также осуществление прав и обязанностей члена семьи нанимателя.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Васильева К. А. не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга.
Настоящее решение является основанием для снятия Васильева К. А. с регистрационного учета по <адрес> г.Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: