ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкина С. А. к Рахимову С. В. о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Лапкин С.А. 03.04.2025 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к Рахимову С.В., Московской областной нотариальной палате, ООО МФК «Ваш Инвестор» о прекращении залога транспортного средства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.09.2025 гражданское дело по иску Лапкина С.А. к Рахимову С.В., Московской областной нотариальной палате, ООО МФК «Ваш Инвестор» о прекращении залога транспортного средства было передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.11.2025 по ходатайству представителя истца исключены из ответчиков по настоящему делу Московская областная нотариальная палата и ООО МФК «Ваш Инвестор»; гражданское дело по иску Лапкина С.А. к Рахимову С.В. о прекращении залога транспортного средства передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика Рахимова С.В. (<адрес>).
В судебное заседание стороны не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий иск был подан истцом в Орехово-Зуевский городской суд Московской области 03.04.2025 с указанием места регистрации ответчика Рахимова С.В. - <адрес>.
Между тем, из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Московской области от <//> и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от <//> следует, что ответчик Рахимов С.В. с <//> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурге.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Рахимов С.В. не был зарегистрирован и фактически не проживал на момент принятия искового заявления к производству Орехово-Зуевского городского суда Московской области на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1449/2026 (26) по иску Лапкина С. А. к Рахимову С. В. о прекращении залога транспортного средства, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья