РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгорукова М. В. к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Долгоруков М.В. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь", в котором после уточнения исковых требований просит о возложении обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно договору № от <//>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р<адрес>, взыскании неустойки за неисполнение договора в размере 40 950 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование требований указано, что по договору от 23.01.20253 г. № между ПАО "Россети Сибирь" (далее - ответчик), с одной стороны, и Долгоруковым М.В. (далее – истец), с другой стороны, ответчик должен был осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца до <//> Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. На дату подачи иска в суд технологическое присоединение ответчиком не осуществлено. Истец выполнил условия договора в полном объеме.
Представитель истца Гончаров Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Горская А.С,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. При удовлетворении иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Помимо прочего, информация по делу своевременно была размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчиков и третьих лиц в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Каких-либо ходатайств по делу к началу судебного заседания от сторон не поступило.
Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от <//> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <//> N 861.
В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).
Кроме того, Правила N 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.
Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ПАО "Россети Сибирь" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона "Об электроэнергетике".
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <//> между ПАО "Россети Сибирь" и Долгоруковым М.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого явилось выполнение сетевой организацией мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Согласно пункту 6 договора, Сетевая организация приняла на себя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).
Стоимость технологического присоединения составил 105 000 руб. (пункт 10 договора).
Согласно платежным поручениям от <//> на сумму 15 750 руб., от <//> на сумму 31 500 руб., от <//> на сумму 36750 руб., истцом осуществлена оплата по договору технологического присоединения по договору.
Таким образом, срок для исполнения своих обязательств ответчиком истек <//>.
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Факт заключения с Долгоруковым М.В. договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения подтверждаются представленными доказательствами, и ответчиком не оспаривались.
В соответствии с пунктом 16(3) Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором срок – <//> при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.
Поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств Долгорукова М.В. к электрическим сетям ПАО "Россети Сибирь" до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, по заключенному договору, установив срок для его исполнения - в течение трех месяцев месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Объективных причин для предоставления большего срока не имеется.
Кроме того, согласно п. 17 спорного договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п. п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции действующей на момент его заключения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 861, которым предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.
Поскольку спорным договором от <//> установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до <//>, суд приходит к выводу, что началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является – <//>.
При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п. 17 договора.
Таким образом, с ПАО "Россети Сибири" подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение, то есть в сумме 40 950 руб. (105 000 руб. х 0,25% х 156 дней).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы 45 950 руб. (40 950 руб. + 5000 руб.), присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО "Россети Сибирь" в пользу Долгорукова М.В. подлежит взысканию штраф в размере 22 975 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным, не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о такой несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Необоснованное снижение судом сумм неустойки и штрафа может позволить ответчику продолжить неисполнение договора, заключенного между сторонами.
Вместе с тем, учитывая правовую природу штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что установленные санкции носят также стимулирующий характер, побуждая стороны договора надлежащим образом исполнять его требования.
На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. из расчета: 3 000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера (о возложении обязанности) + 4 000 руб. за удовлетворение требования имущественного характера + 3 000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера (компенсацию морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгорукова М. В. удовлетворить частично.
Возложить на ПАО "Россети Сибирь" (ИНН №) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно договору № от <//>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, <адрес>.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ИНН №) в пользу Долгорукова М. В. (паспорт № №) неустойку за нарушение условий договора за период с <//> по <//> в размере 40 950 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 22 975 рублей 00 копеек.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья
Секретарь