УИД 66RS0004-01-2026-000018-89 мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ИНН 27004807493) к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭкоЛесСтрой» (ИНН 6671170636), ФИО3 (ИНН 665603125557) о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о незаконно удерживаемой денежной суммы в размере 245000 рублей, компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28420 рублей, расходов на совершение нотариальных действий в размере 3400 рублей, государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований указано, что истцом в интересах ФИО7 заключен договор поставки пиломатериалов с ответчиком ООО «УралЭкоЛесСтрой» <//>. Во исполнение договора истцом директору ООО «УралЭкоЛесСтрой» ФИО3, перечислено 300000 рублей. в обусловленный срок пиломатериал не был отгружен. Ответчиком осуществлен возврат в размере 45000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец, ответчики, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Представитель истца в судебном заседании требования просил удовлетворить в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
На основании ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание истца, ответчиков, третьего лица признана не уважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствии в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «УралЭкоЛесСтрой» <//> заключен договор поставки пиломатериала, в соответствии с условиями которого ООО «УралЭкоЛесСтрой» принял на себя обязательство передать в собственность истца пиломатериал в количестве 32 куб.м. в срок по <//>. в силу п. 3.1 оплата по договору производиться в размере 50 % на карту «ТБанка» по номеру телефона +79826307222 ФИО3, по факту приемки пиломатериала наличным расчетом. Общая цена по договору составила 588800 рублей.
Истцом оплата по договору произведена путем перевода денежных средств на карту ФИО3 в соответствии с условиями договора на общую сумму 300000 рублей, <//> в размере 150000 рублей, что подтверждено квитанцией, а также <//> – 150000 рублей, что подтверждено квитанциями.
ООО «УралЭкоЛесСтрой» обязательства по поставке пиломатериала не исполнило, произведен возврат истцу денежных средств в размере 45000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании долга по договору поставки от <//> в размере 245000 рублей – в пределах заявленных истцом требований, обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «УралЭкоЛесСтрой», признавая ответчика ФИО3, не надлежащим ответчиком, поскольку внесение денежных средств в оплату по договору было оговорено производить ему, при этом обязательство по поставке пиломатериала истцу возникло у ООО «УралЭкоЛесСтрой».
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ООО «УралЛесЭкоСтрой» допущено нарушение сроков поставки пиломатериала, денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, суд находит подлежащими требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за период с <//> по <//> в размере 32883 рублей 69 копеек, из расчета
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
245 000
11.04.2025
08.06.2025
59
21%
365
8 316,58
245 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
6 578,08
245 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
5 920,27
245 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 792,60
245 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
6 202,19
245 000
22.12.2025
31.12.2025
10
16%
365
1 073,97
Итого:
265
18,49%
32 883,69
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 данного Кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9337 рублей, почтовые расходы в размере 828 рублей 98 копеек, которые суд признает судебными издержками истца, связанными с реализацией процессуальных прав и обязанностей, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 3400 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данной доверенностью истцом наделен полномочиями представитель не ограниченный в полномочиях представлять интересы истца в рамках настоящего дела.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом доказательств несения расходов по оплате услуг представителя не представлено, в силу чего данные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН 27004807493) к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭкоЛесСтрой» (ИНН 6671170636), ФИО3 (ИНН 665603125557) о взыскании долга удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЭкоЛесСтрой» (ИНН 6671170636) в пользу ФИО2 (ИНН 27004807493) денежные средства, уплаченные по договору поставки пиломатериала от <//> в размере 245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 32883 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг государственную пошлину в размере 9337 рублей, почтовые расходы в размере 828 рублей 98 копеек, в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО5