ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Екатеринбург 07 мая 2026 года мотивированное решение составлено
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суханкине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малышева И. ГрИ.ича ( ИНН 660107741937) к Оносову Д. В. (паспорт №) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 122973 рублей, неустойки за период с <//> по <//> в размере 10821 рубля 62 копеек, с последующим взысканием до фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 5014 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от <//> на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В процессе исполнения договора ответчиком были допущены существенные условия договора: отсутствие обратной связи, непредоставление материалов, необходимых для продолжения работ, создание условий, при которых доступ на объект для выполнения работ стал невозможным, в связи с чем истец вынужден был расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление о расторжении договора подряда от <//>. К моменту отказа от исполнения договора, истцом работы были выполнены общей стоимостью 854863 рубля 67 копеек. Ответчиком оплачены работы на сумму 731890 рублей. задолженность составила 122973 рубля. на основании п. 13.2 договора истец также просит взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с <//> по до фактического погашения задолженности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как установлено судом из материалов дела, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить ремонтные и отделочные работы по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
<//> ответчиком внесена предварительная оплата в размере 122973 рублей, что подтверждено товарным чеком.
<//> истец уведомил ответчика о выполнении услуг по договору в полном объеме. посредствам мессенджера Ватсап неоднократно направлял просьбы подписать акт выполненных работ, что было проигнорировано ответчиком. <//> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, а также направлен акт выполненных работ, подписанный истцом.
Во исполнение договора истцом согласно акту выполненных работ выполнены работы на общую сумму 854863 рубля 67 копеек.
Ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ на сумму 731890 рублей.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 122973 рубля.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты по договору в полном объеме не представлено.
На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 13.2 договора подряда от <//> № при нарушении сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более неоплаченной суммы.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременной оплате за выполненные истцом работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> в размере 57545 рублей 95 копеек, при расчете 1200973*0,1% *224 дня, с последующим взысканием до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5014 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Малышева И. ГрИ.ича ( ИНН 660107741937) к Оносову Д. В. (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Оносова Д. В. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Малышева И. ГрИ.ича ( ИНН 660107741937) задолженность по договору подряда от <//> № в размере 122973 рублей, неустойку за период с <//> по <//> в размере 57545 рублей 95 копеек с последующим взысканием неустойки в размере 0,1 % за каждый день от неоплаченной суммы по договору (122973 рублей) до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, государственную пошлину в размере 5014 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Москалева
Копия верна:
Судья Ю.В. Москалева
Решение в законную силу по состоянию на _<//> не вступило
Подлинный судебный акт храниться в деле №_ (16)
Судья Ю.В. Москалева