ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Каргапольцевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Каргапольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD30006000000753 от <//>, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Каргапольцевой Е.И., в размере 239829 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8194 руб. 88 коп. В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № № от <//>, что привело к образованию задолженности за период с <//> по <//> в сумме 239829 руб. 34 коп. <//> ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «Финтраст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в дальнейшем, <//> ООО «Финтраст» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против заочного производства.
Ответчик Каргапольцева Е.И. в судебное заседание также не явилась. Судом приняты меры к ее извещению о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «УБРиР» и Каргапольцевой Е.И. заключен кредитный договор № № от <//>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 229600 руб. 00 коп. с уплатой 30 % годовых на срок 60 месяцев. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком представлением суду надлежащих доказательств.
<//> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № № от <//> в отношении ответчика.
<//> между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № № от <//> в отношении ответчика.
Право банка полностью либо в части уступить права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора, с чем заемщик при заключении кредитного договора согласился.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору № № от <//>, задолженность образовалась за период с <//> по <//> и составляет 239829 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 159953 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 79875 руб. 74 коп.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме 239829 руб. 34 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8194 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Каргапольцевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Каргапольцевой Е. И. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693 ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № № от <//> за период с <//> по <//> в общем размере 239829 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 159953 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 79875 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8194 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья