ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова П. А. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Попова О. П., к МБОУ ДО СШОР «Юность», Наделяеву Е. С. и Уразовой Р. И. о компенсации морального вреда, опровержении сведений, установил:
К производству суда принято исковое заявление Попова П. А. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Попова О. П., к МБОУ ДО СШОР «Юность», Наделяеву Е. С. и Уразовой Р. И. о компенсации морального вреда, опровержении сведений.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ребенок Попова П.А., в отношении которого предъявлен иск не имеет претензий к тренеру Уразовой Р.И. В рассматриваемом случае истец руководствуется исключительно интересами своего сына.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса). В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова П. А. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Попова О. П., к МБОУ ДО СШОР «Юность», Наделяеву Е. С. и Уразовой Р. И. о компенсации морального вреда, опровержении сведений прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: