РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Дьячковской Т.А., с участием представителя истца Элькина А.М., ответчика Кощеевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Септ А. В. к Кощеевой Л. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием таковых по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Септ А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кощеевой Л.Л., в котором с учетом окончательно сформированной позиции, просила взыскать долг по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 55000 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2025г. по 02.03.2026г. в сумме 4908,90руб. с исчислением их и далее, до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7298,00руб., судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 30000,00руб., за нотариальные действия (удостоверение доверенности) в сумме 3580,00руб., за почтовые услуги в сумме 92,72руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключен договор займа от 10.11.2025г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000,00руб. с условием их возврата в согласованный срок – 17.12.2025г., и с уплатой процентов в сумме 55000,00руб., что подтверждено распиской. Однако в указанный срок обязательства по возврату сумм займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Элькина А.М., который поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, ранее представил оригинал расписки (л.д.38).
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в части взыскания с нее долга и заемных процентов, по иным требованиям представила возражения (л.д.43-44).
Поскольку позиция сторон представлена в дело, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке, и по представленным доказательствам.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, возражений на него, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части (с отказом во взыскание судебных издержек по удостоверению нотариальной доверенности) по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.1 ст.811 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что между сторонами были заключен договор займа от 10.11.2025г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000,00руб. с условием их возврата в согласованный срок – до 17.12.2025г., вместе с уплатой процентов в сумме 55000,00руб. Из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения суммы займа ответчиком была выдана истцу заемная расписка.
В указанный срок обязательства по возврату сумм займа и процентов ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в дело не представлено. Указанный факт ответчиком не оспаривался со ссылкой на финансовые трудности.
Поскольку согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд соглашается с истцом, и считает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы по нему, обязательство ответчика по ее возврату в определенный срок, подтверждены документально, распиской. Как следует из расписки, она содержит подтверждение факта получения ответчиком от истца заемных средств по спорному договору, обязательство по их возврату, порядок и срок возврата займа. Заемная расписка составлена и подписана собственноручно заемщиком, что ею подтверждено.
Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлен оригинал заемной расписки, удостоверяющей передачу ему займодавцем спорной денежной суммы, обязательство по ее возврату.
Представленное суду истцом письменные доказательства ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочено, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом спорных денежных средств, получения денежных средств ответчиком, наличие обязательства последнего по их возврату. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами денежного заемного обязательства.
Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата займа, не уплачены предусмотренные договором проценты, то истец праве истребовать долг с начислением договорных процентов.
Доказательств возврата суммы долга и процентов по расписке ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено, ею иск в анной части признан (ст.68 ГПК РФ).
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа от 10.11.2025г. в размере 150000 рублей 00 копеек, и проценты за пользование суммой займа в размере 55000 рублей 00 копеек.
С учетом положений ст.ст.395, 811 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом установленной просрочки в возврате займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//>г. по <//>г. включительно (на дату решения суда) в размере 6437рублей 67 копеек в соответствии с расчетом:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
<//> – 21.12.2025
4
365
16,5
271,230
<//> – 15.02.2026
56
365
16
3682,190
<//> – 26.03.2026
39
365
15,5
2484,250
При этом, суд не принимает возражения ответчика в этой части, и не находит оснований для снижения суммы процентов по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку положения данной нормы не применимы к такого рода процентам.
С учетом положений ст.395 настоящего Кодекса такие проценты подлежат взысканию с ответчика и далее, с 27.03.2026г. и по день фактической уплаты ею денежных средств в размере 150000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток данной суммы, с учетом её возможного частичного гашения, по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно руководящим разъяснениям того же Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.13).
С учетом размера удовлетворенных требований и их совокупности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины уплаченные истцом 7298,00руб.
С учетом исчисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ на дату решения и получившегося размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 рублей 00 копеек (7334-7298).
Также суд, с учетом положений п.6 ст.132 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми понесенные истцом издержки на отправку иска ответчику и взыскивает их в ее пользу в сумме 92,72руб.
Оценивая доводы возражений ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000,00руб., суд не принимает такие возражения, т.к. указанная сумма издержек является соотносимой с рассматриваемым иском, с существом оказанных истцу юридических услуг, представителем выполнены все действия, предусмотренные соглашением с истцом, доказательств иной стоимости такого рода издержек ответчиком в дело не представлено. Учитывая, что собственно исковые требования были судом удовлетворены, указанные издержки в полном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд с учетом изложенных выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности, т.к. с учетом обширного содержания доверенности и ее длительного срока, отсутствия в тексте указания на то, что такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, такие издержки не могут быть признаны понесенными исключительно с участием в данном гражданском деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Септ А. В. к Кощеевой Л. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием таковых по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Кощеевой Л. Л. (паспорт серия № №) в пользу Септ А. В. (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 10.11.2025г. в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 55000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//>г. по <//>г. включительно в размере 6437рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7298 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 92 рубля 72 копейки.
Взыскать с Кощеевой Л. Л. (паспорт серия № №) в пользу Септ А. В. (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//>г. и по день фактической уплаты ею денежных средств в размере 150000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток данной суммы, с учетом её возможного частичного гашения, по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований, связанных с взысканием судебных расходов по оплате нотариальных действий, - отказать.
Взыскать с Кощеевой Л. Л. (паспорт серия № №) в доход бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 06.04.2026г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Серебренникова О.Н.
Решение на 06.04.2026г.
в законную силу не вступило.
Судья