РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Сороке Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля А. А. к АО «Электронный паспорт», Общество с ограниченной ответственностью «Академ Тест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Электронный паспорт», ООО «Академ Тест» с требованиями о возложении обязанности внести дополнительные сведения, носящие информационный характер (мощность двигателя) в отношении транспортного средства №, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что с <//> истец является собственником автомобиля № №. <//> ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» оформлен электронный паспорт транспортного средства №. 28.11.20256 после списания таможенным органом Российской Федерации утилизационного сбора в размере 5200 руб., электронному паспорту присвоен статус «действующий», организация оформившая ЭПТС ООО «Академ ТЕСТ». Согласно выписки, полученной от оператора (администратора) электронных паспортов АО «Электронный Паспорт» в общих характеристиках транспортного средства помимо прочего указано: двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) VOLVO, B4204Т23, четырехтактный с искровым зажиганием, количество и расположение цилиндров 4, рядное, рабочий объем цилиндров, СМ3 1969, степень сжатия 10,8, максимальная мощность, кВТ (мин-1)187 (5500), топливо бензин (октановое число не менее 95). При этом мощность двигателя выраженная в лошадиных силах не указана. По техническим данным, представленным заводом-изготовителем VOLVO Car Corporation, SE-405 08 Гётеборг, Швеция у двигателя В4204Т23 мощность (кВТ) -187, мощность в лошадиных силах (л.с/об/мин) – 250/5500. При этом не полное указание всех технических характеристик, а именно мощности двигателя, выраженное в лошадиных силах нарушает права истца на уплату транспортного налога исходя из технических данных завода-изготовителя, поскольку при обращении в ГИБДД в связи с отсутствием полных данных по вине ответчиков и не указанных в СБКТС, ЭПТС мощности двигателя увеличивается на 4 лошадиных силы, что приводит к увеличению ставке расчета транспортного налога с 75 руб. до 250 руб. за лошадь. <//> была обращение в АО «Электронный Паспорт», в ответ на обращение указано, что корректировать может организация, оформившая его. <//> были направлены обращения в ООО «Академ тест», ООО «ПРОММАШ ТЕСТ», ответы не получены.
В рамках рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ГУ МВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал доводы иска по предмету и основанию. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что на требованиях заявленных к ответчику ООО «Академ-Тест» не настаивает.
Представитель ответчика АО «Электронный паспорт» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указано, что внесение в электронный паспорт транспортного средства дополнительных сведений о двигателе, выраженных в «лошадиных силах», что не предусмотрено нормативными правовыми актами, просили в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «АКАДМ ТЕСТ» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указано, что согласно Порядка функционирования систем электронных паспортов траснпортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <//> № определен перечень сведений, указываемых в выписке электронного паспорта транспортных средств. Максимальная мощность транспортного средства указывается в кВт, в электронном паспорте № данные сведения указаны. В Решении №, Техническом регламенте ТР №, Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.10.20217 № нет понятия «лошадиная сила». Иных нормативно-правовых актов, обязывающих внести дополнительные сведения с указанием мощности двигателя в «лошадиных силах» не имеется.
Представитель третьего лица ООО «ПРОММАШ ТЕСТ», представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений суду не представители. Ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке при имеющихся документах по делу.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании истец указал на отсутствие намерения заявить отказ от исковых требований к ответчику ООО «Академ Тест», но в тоже время исковые требования к ООО «Академ Тест» не поддерживает. Поскольку суд прежде всего исходит из предмета и основания иска, процессуальных целей сторон основания рассмотрения по существу заявленных исковых требований у суда отсутствуют.
Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
При разрешении требований к АО «Электронный Паспорт» суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом Ковалем А.А. приобретено транспортное средство № №.
Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <//> № «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» были введены нормы об электронных паспортах транспортных средств (далее – ЭПТС).
Решением коллегии евразийской экономической комиссии от <//> № «О внесении изменений в пункт 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <//> №» ЭПТС введены в действие с <//>
На все транспортные средства, ввозимые в РФ после <//>, должны быть оформлены электронные паспорта. Данная информация МВД России опубликована на сайте https://мвд.рф "Госавтоинспекция разъясняет порядок применения электронных паспортов транспортных средств при совершении регистрационных действий".
Администратором, ответственным за сопровождение базы данных об ЭПТС является акционерное общество «Электронный паспорт».
На указанное выше транспортное средство ООО «Академ Тест» <//> оформлен электронный паспорт №, с переводом в статус «действующий» <//>.
В электронном паспорте № в разделе «общие характеристики ТС» в строке двигатель указано: внутреннего сгорания (марка, тип): № четырехтактный с искровым зажиганием, количество и расположение цилиндров: 4, рядное; рабочий объем цилиндров 1969 см 3, степень сжатия: 10.8, максимальная мощность:187кВт (5500 мин-1), бензин.
Электронный паспорт оформлен на основании свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства ТС RU A-SE.HA71.49697, оформленном <//> испытательной лабораторией «АвтоТракторные Средства» Испытательного центра ООО «ПРОММАШ ТЕСТ».
В свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства ТС RU A-SE.HA71.49697 в разделе общие характеристики транспортного средства в графе двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) содержится запись Volvo В4204Т23,четырехтактный с искровым зажиганием, количество и расположение цилиндров: 4, рядное; рабочий объем цилиндров 1969 см 3, степень сжатия: 10.8, максимальная мощность:187кВт (5500 мин-1), бензин (октановое число не менее 95).
Согласно п. 4 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного вышеуказанным Решением от <//> №, предусмотрен круг участников систем электронных паспортов, к которым относится, в том числе, собственник транспортного средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № утверждены Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее Правила). ��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����???��????????J?J?J???Й?Й???????J?J?J?H????�???�?Й?j�???????J?J?J???Й?Й???????J?J?
Согласно п. 26, 27 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства" дополнительные сведения собственника транспортного средства (шасси транспортного средства) включают в себя: информацию об ограничениях, наложенных собственником транспортного средства (шасси транспортного средства); иную информацию по желанию собственника, в том числе информацию о лицах, которым передано право распоряжения и (или) пользования транспортным средством, условия и срок передачи таких полномочий, название и реквизиты документа, подтверждающего передачу таких полномочий (договор лизинга, аренды и др.).
Дополнительные сведения администратора систем электронных паспортов включают в себя информацию, которая относится к транспортному средству (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт, и отсутствует в электронном паспорте, но может быть полезна (необходима) участникам систем электронных паспортов.
В электронный паспорт могут быть включены дополнительные сведения в отношении транспортного средства: сведения о собственнике транспортного средства: сведения о приходном ордере по уплате утилизационного сбора за транспортное средство или об основаниях неуплаты утилизационного сбора за транспортное средство; наименование транспортного средства, определяемое его назначением; сведения о техническом осмотре транспортного средства, техническом обслуживании и ремонте транспортного средства; сведения об ограничениях (обременениях) в отношении транспортного средства; сведения о страховании транспортного средства и страховых случаях; сведения о дорожно-транспортных происшествиях с участием транспортного средства; сведения собственника транспортного средства; сведения администратора систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники.
Указанный перечень не ограничивает виды информации, которая может включаться в электронный паспорт, а определяет порядок ее внесения с учетом законодательства.
Данная информация вносятся на добровольной основе в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом от <//> № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.
Если лицо желает внесения данных в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от <//> № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Как следует из материалов дела, истец направил обращения к ответчикам о внесении изменений (корректировке), при обращении с претензиями к ответчику, а также с иском в суд предоставил свои персональные данные и данные по транспортному средству в полном объеме, указывая их в приведенных документах, чем выразил согласие на их обработку. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец, о чем представил письменное заявление от <//>, заполненное по форме, указанной в Приложении к Правилам.
Из данных сертификата завода-изготовителя на транспортное средство VOLVO XC90, 2020 года выпуска, VIN №, с учетом перевода, следует, что максимальная мощность (лошадиные силы) 250, максимальная мощность, кВт 187, максимальная мощность об/мин 5500.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налоговая база, как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса, определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 359 настоящего Кодекса) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок и сроки уплаты транспортного налога урегулированы статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отсутствие сведений об указании мощности двигателя в «лошадиных силах» в электронном паспорте транспортного средства, при указании данной информации в сертификате завода-изготовителя, при волеизъявлении истца о внесении данной информации в качестве дополнительной в электронный паспорт и предоставлением необходимых документов для реализации данного права со стороны истца может повлиять на корректность расчета налоговой базы и как следствие на права налогоплательщика, суд приходит к выводу, что действия ответчика АО «Электронный паспорт» ограничивает права истца в реализации его прав о внесении дополнительных сведений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены в силу Закона Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя, и, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, размер штрафа составляет 5000 руб./2= 2500 руб.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Коваля А. А. – удовлетворить.
Обязать Акционерное общество «Электронный паспорт» внести в электронный паспорт № транспортного средства № № сведения об указании мощности двигателя, выраженную в лошадиных силах 250.
Взыскать Акционерное общество «Электронный паспорт» (ИНН 7701369198) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жиделева Н.С.