РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 87792 рублей, неустойки в размер 261285 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 5 серии. <//> транспортное средство истца поучило повреждение вследствие удара камня с проезжей части о решетку радиатора. <//> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения по факту повреждения в результате выброса гравия в решетку радиатора автомобиля. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано по причине несообщения о случившемся в органы МВД. Полагает данный отказ необоснованным, незаконным и нарушающим права истца. Факт повреждения решетки радиатора не мог быть своевременно обнаружен и зафиксирован страхователем в силу его характера. Удар пришелся на область пластиковой решетки радиатора, не вызывая заметных вибраций, шума, которые могли бы однозначно своевременно указать водителю на возникновение повреждения. Истец обратился к официальному дилеру БМВ, от которого получил счет на решетку радиатора на сумму 111542 рубля и на работы на сумму 6250 рублей. В связи с тем, что полисом предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей, страховое возмещение составляет 87792 рубля. Истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований. На основании ст.ст. 922, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87792 рублей. На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика за период с <//> по 15.041.2026 неустойку в размере 261825 рублей. На основании ст.ст. 15, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, пояснил, что ответчиком не опровергнут факт повреждения решетки радиатора транспортного средства истца при обстоятельствах указанных истцом – в результате выброса гравия из-под колес. Считает положения ст. 83 Правил страхования не подлежат применению, поскольку противоречат положениям ст.ст. 929-963 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают права потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что истцом нарушен порядок урегулирования страхового случая, не обратившись в ГИБДД для фиксации факта ДТП. Не оспаривал размер страхового возмещения, заявленного истцом. При удовлетворении требований истца просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа. размер компенсации морального вреда полагает завышенным и подлежащим снижению.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что <//> она на автомобиле истца двигалась по Кольцовскому тракту в г. Екатеринбург, во время движения слышала стук гравия о транспортное средство, но не могла предположить, что произошло повреждение решетки радиатора. Вечером того же дня обнаружили с истцом повреждение решетки радиатора и по данному факту сразу обратились к ответчику.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание третьего лица признана неуважительной и возможным рассмотрение дела в её отсутствии.
Заслушав участников процесса, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера ции каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации <//> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно полису № АС371490570 от <//> между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования, транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, в соответствии с которым застраховано транспортное средство БМВ 5 серии 2024 года выпуска по рискам ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей, страховая сумма 10950 рублей, предусмотрена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 30000 рублей, страховая премия -261285 рублей.
В период действия договора страхования, <//> транспортному средству истца причинены механические повреждения - в результате выброса из под колес впереди идущего автомобиля повреждена решетка радиатора.
<//> истец обратился к страховщику с заявлением по КАСКО по факту повреждения автомобиля истца <//>.
<//> ответчиком в виду отсутствия документов из органов МВД отказано в выплате страхового возмещения.
<//> ответчиком получена претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которому ответчиком отказано, о чем дан ответ <//>.
Решением финансового уполномоченного от <//> истцу отказано в удовлетворении требований.
Согласно Правилам Страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от <//> № (далее Правила страхования №)
Страховой риск «Ущерб» – совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.1, 2–8 настоящей статьи (П. 10 Ст. 19 Правил страхования №).
Согласно п. 3 ст. 19 Правил страхования № риск «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» – внешнее механическое воздействие на ТС постороннего предмета (в том числе выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций).
В силу п. 1 ст. 59 Правил страхования № при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: Не перемещая ТС с места наступления события, имеющего признаки страхового случая16, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить документ(ы), подтверждающий(е) факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащий(е) перечень повреждений. Один раз в течение действия Договора страхования (если иное не предусмотрено Договором страхования) Страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов, описанных ниже из числа подпунктов «а»–«д»:
а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено Договором);
б) остекления кузова (за исключением остекления крыши)17; в) внешних световых приборов и светоотражателей;
г) зеркал;
д) антенны.
По соглашению между Страховщиком и Страхователем в Договоре страхования может быть оговорено, что обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным, если размер ущерба не превышает определенной денежной суммы или процента от страховой суммы, установленных Договором страхования. Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным
В соответствии со ст. 60 Правил страхования № для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику следующие оригинальные документы:
1) письменное заявление о страховом случае с подробным описанием обстоятельств события по форме, предоставленной Страховщиком;
2) полис (Договор страхования);
3) документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая: — в случае «ДТП» – копии (заверенные органом ГИБДД или копия бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, если составление указанных документов является обязательным, в том числе составленных в отношении других лиц (участников ДТП, организаций, обслуживающих дорогу, и т. п.) по поводу нарушений законодательства, явившихся причиной ДТП, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), и проведение соответствующего освидетельствования предусмотрено пунктом 1.1 статьи 27.12 КоАП;
—по страховым случаям, квалифицируемым как дорожно-транспортное происшествие, связанным с выбросом из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций, – копии (заверенные органом ГИБДД или копия бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, если составление указанных документов является обязательным, в том числе составленных в отношении других лиц (участников ДТП, организаций, обслуживающих дорогу, и т. п.).
В силу ст. 62 Правил страхования № при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 настоящих Правил (включая оригиналы документов по запросу Страховщика, необходимые для идентификации Клиента) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами вторым, четвертым, шестым, седьмым настоящей статьи, а также случаев осуществления страховой выплаты в натуральной форме в соответствии со статьей 68 настоящих Правил. При осуществлении страховой выплаты в натуральной форме срок страховой выплаты соответственно продлевается до момента предоставления имущества, аналогичного утраченному (оплаты в счет предоставления имущества со стороны Страховщика), либо окончания восстановительного ремонта ТС соответственно.
Страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами или Договором страхования (полисом).
Согласно ст. 68 Правил страхования № страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной, натуральной или комбинированной форме. Если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.
Денежная форма. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено Договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от <//> №-П (далее – Единая методика). Если иное не предусмотрено Договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа
Согласно ст. 83 Правил страхования № Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель: 1) сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по Договору страхования; 2) не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения (в том числе документы для идентификации), или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в настоящих Правилах.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установление договором добровольного страхования имущества граждан, являющихся потребителями, дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения недопустимо.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Как разъяснено в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями п. п. 51 и 52 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных законом (статьи 961 - 963, 965 ГК РФ). При наступлении страхового случая вследствие обстоятельств, перечисленных в статье 964 ГК РФ, страховое возмещение не осуществляется, если договором страхования не предусмотрено иное.
Отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и об осуществлении страхового возмещения, основанный на формальном несоблюдении страхователем (выгодоприобретателем) требований договора (правил) страхования, когда такое несоблюдение фактически не препятствует исполнению обязательств по договору страхования, не допускается.
Например, недопустим отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на основании непредставления страхователем (выгодоприобретателем) отдельных документов, предусмотренных договором (правилами) страхования, в случае, когда представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения (статья 10 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец при наступлении страхового случая своевременно сообщил об этом страховщику, своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, при обращении с заявлением о страховом событии описал обстоятельства повреждения автомобиля, суд признает, что данной информации было достаточно страховщику для принятия решения о страховом событии и выплате страхового возмещения, в связи с чем суд признает отказ ответчика в урегулировании страхового случая необоснованным, признавая его противоречащим положениям ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации <//> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при этом положения ст. 83 Правил страхования № позволяющим отказать Страховщику в выплате страхового возмещения, при не предоставлении Страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами, суд в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" признает недопустимым.
Истцом в подтверждение размера стоимости устранения повреждений решетки радиатора транспортного средства представлены счет № БВ00031850 от <//> согласно которому стоимость передней декоративной решетки радиатор составляет 111542 рубля, счет № ДМЧС00352 от <//>, согласно которому стоимость работ по замене решетки радиатора составляет 6250 рублей.
Ответчиком не оспорена стоимость устранения повреждения решетки радиатора путем ее замены в заявленном истцом размере, представлена расчетная часть экспертного заключения от <//>, согласно которой стоимость работ по устранению повреждения составляет 125580 рублей.
Поскольку договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей, суд признает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 87792 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Согласно п. 66. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Поскольку ответчиком нарушен срок для принятия решения по страховому случаю и выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с <//> по <//> составляет 454635 рублей 90 копеек, и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать 261285 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно учитывая период просрочки выполнения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 80000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации вреда определятся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установив вину ответчика в нарушение прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении его размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен истцу моральный вред, а также требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 170792 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы в размере 85396 рублей.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду нарушения его прав потребителя, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, принимая возражения ответчика о не соразмерности размера штрафа, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа 70000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14227 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 87792 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70000 рублей.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14227 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья ФИО4