ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 12 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Ю.А., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьева В.Н., подсудимого Юзика А.В., представителя потерпевшего Каргаполова А.Д., защитника - адвоката НО Второй Тюменской областной коллегии адвокатов Пашкевича А.А., при секретаре Чекулиной А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Юзика <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юзик А.В. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
06.12.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Юзик А.В., находясь на территории Каргапольского общедоступного охотничьего хозяйства, а именно на открытом участке лесного массива в 7 км на северо - запад от д. Салтосарайская, Каргапольского района, Курганской области, не имея правоустанавливающих документов на производство охоты и добычу охотничьих ресурсов, с целью получения имущественной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство охоты на животных, находящихся в состоянии естественной свободы, передвигаясь пешком и одновременно осуществляя поиск и выслеживание животных, увидел животное, находящееся в состоянии естественной свободы, а именно лося. В продолжение своего преступного умысла Юзик А.В., имея при себе зарегистрированное гражданское охотничье огнестрельное оружие, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно произвел один выстрел из данного оружия в сторону животного, в результате чего дикое животное (лось) погибло. В результате незаконной охоты окружающей среде и охотничьим ресурсам - объектам животного мира причинен крупный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, исчисленный в соответствии с постановлением Правительством Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК Российской Федерации».
Таким образом, Юзик А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными материалами дела.
В ходе предварительного слушания от защитника подсудимого Юзика А.В. - адвоката Пашкевича А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юзика А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что Юзик А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Юзик А.В. полностью признал вину по предъявленному обвинению, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое детей - студентов очного отделения учебных заведений. Кроме того, Юзик А.В. возместил причиненный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Юзик А.В. заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Указал, что возможность уплатить штраф у него имеется.
Защитник Пашкевич А.А. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного. При решении данного вопроса просил учесть все данные о личности Юзика А.В., а также то обстоятельство, что Юзик А.В. загладил причиненный преступлением вред.
Представитель потерпевшего Каргаполов А.Д. возражений относительно прекращения уголовного дела не высказал, решение вопроса по заявленному защитником Юзика А.В. - Пашкевичем А.А. ходатайству оставил на усмотрение суда, при этом подтвердил, что материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
Государственный обвинитель Дементьев В.Н. с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Юзика А.В. по указанному основанию, исследовав необходимые материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Юзика А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Юзик А.В. впервые совершил преступление, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей - студентов очного отделения учебных заведений
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Юзика А.В. на основании и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.
Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи, наличие на иждивении детей.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104 1 УК Российской Федерации.
Таким образом, охотничье ружье (карабин) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющееся орудием преступления и принадлежащее подсудимому Юзику А.В., подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Судьбу иных вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Юзика <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.
Назначить Юзику <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, д. 13, л/с 04431А65500), ИНН/КПП 4508009307/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет 40102810445370000108, ЕКС 03100643000000014300, КБК 1881163127019000140, УИН (не указан).
Разъяснить Юзику А.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации и ст. 446.5 УПК Российской Федерации, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.
Меру пресечения Юзику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- охотничье ружье (карабин) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства и передать для исполнения постановления в указанной части в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ;
- охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Юзику А.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Мякишеву А.Д., находящий на хранении на специализированной штрафстоянке, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- охотничьи ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, патроны в количестве 297 шт., калибр 12, патроны в количестве 20 шт., калибр 308, патроны в количестве 20 шт., калибр 223, принадлежащие Мякишеву А.Д., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Носову А.Г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Шалдуге А.Д., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- 1 нож в ножнах, принадлежащий Шалдуге Д.Л., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу;
- 4 ножа, веревку, топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Юзиком А.В. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова