ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье, Курганская область 26 марта 2026 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серковой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В., подсудимой Кобыляцкой Д.О., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., при секретаре Чекулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобыляцкой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, неработающей, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кобыляцкая Д.О. умышленно причинила Благинину А.П. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
25.12.2025 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кобыляцкая Д.О., находясь в <АДРЕС>, Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью сожителю Благинину А.П., взяла в руку кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Благинину А.П. данным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки справа и один удар в область правого плеча. Своими преступными действиями Кобыляцкая Д.О. причинила Благинину А.П. телесные повреждения в виде рубцов, образовавшихся в результате заживления непроникающих колото-резанных ран правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа, которые расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.
Подсудимая Кобыляцкая Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные <ДАТА> в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Из оглашенных показаний подсудимой Кобыляцкой Д.О., данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.12.2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она вместе с сожителем Благининым А.П., с которым они проживают совместно около полутора лет, приехали к его матери Благининой Н.Н., проживающей по адресу <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе совместного употребления спиртных напитков, между ней и её сожителем Благининым А.П. произошла словесная ссора по причине беспочвенной ревности сожителя, в ходе которой она схватила со стола кухонный нож с черной пластиковой ручкой и ударила его данным ножом в область грудной клетки и в правое плечо, после чего Благинин А.П. закричал, забрал у неё нож и упал на пол, в области порезов пошла кровь. Скорую помощь и полицию вызвала мать Благинина А.П. Сотрудники скорой помощи, приехавшие на вызов, увезли Благинина А.П. в больницу в р.п. Каргаполье, где ему зашили раны, после чего его отпустили домой, поскольку от госпитализации он отказался. В настоящее время с Благининым А.П. они помирилась, продолжают жить вместе, претензий к ней он не имеет. Вину по факту причинения легкого вреда здоровью Благинину А.П. она полностью признаёт, в содеянном раскаивается, в трезвом состоянии она бы так не поступила (том 1, л.д. 25-27).
После оглашения показаний подсудимая Кобыляцкая Д.О. показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, полностью подтвердила.
Потерпевший Благинин А.П. в судебное заседание не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания потерпевшего, данные 26.01.2026 в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Из оглашенных показаний потерпевшего Благинина А.П., данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.12.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он вместе с сожительницей Кобыляцкой Д.О. приехали к его матери Благининой Н.Н., которая проживает по адресу <АДРЕС>. С собой они привезли спиртное, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и Кобыляцкой Д.О. на почве ревности произошла словесная ссора, в результате которой Кобыляцкая Д.О. схватила со стола кухонный нож с черной пластиковой ручкой и лезвием ножа ударила его один раз в область передней поверхности грудной клетки справа и один раз в правое плечо, от чего он испытал физическую боль, после этого он выхватил из руки Кобыляцкой Д.О. нож и бросил его на пол, у него из ран пошла кровь, он испугался крови и лег на пол. Его мать вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, а сотрудники скорой помощи повезли его в больницу р.п. Каргаполье, Кобыляцкая Д.О. поехала с ним. В больнице ему наложили швы, от госпитализации он отказался, поэтому сразу же его отпустили домой, за медицинской помощью он больше никуда не обращался, раны зажили, чувствует себя хорошо. Кобыляцкая Д.О. извинилась перед ним за произошедшее, претензий он к ней не имеет, они продолжают жить вместе (том 1, л.д. 32-34).
По ходатайству государственного обвинителя и при согласии подсудимой, оглашены показания свидетеля Благининой Н.Н., данные <ДАТА> в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Из оглашенных показаний свидетеля Благининой Н.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.12.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее сын Благинин А.П. с сожительницей Кобыляцкой Д.О. приехали к ней в гости, с собой они привезли спиртное, которое они распивали на кухне ее дома. В ходе распития спиртных напитков между ее сыном Александром и Дарьей произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Дарья (Кобыляцкая Д.О.) схватила кухонный нож, который лежал на кухонном столе, и два раза ударила сына в область грудной клетки, после чего ее сын упал на пол, а она сразу же сообщила о случившемся в полицию и вызвала скорую помощь. В отделении скорой помощи сыну оказали медицинскую помощь - наложили швы и отпустили домой. В настоящее время ее сын с Кобыляцкой Д.О. примирился, они продолжают жить вместе (том 1, л.д. 56).
В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» о поступившем от Благининой Н.Н. сообщении о причинении Благинину А.П. телесных повреждений Кобыляцкой Д.О. (том 1, л.д. 3);
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» о поступившем сообщении медсестры приемного покоя ГБУ «Межрайонная больница № 5» (том 1, л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2025 с приложенными фотоматериалами, согласно которому произведен осмотр жилого дома <НОМЕР>, в ходе которого был изъят которым Кобыляцкая Д.О. причинила Благинину А.П. телесные повреждения (том 1, л.д. 6-8);
- протокол осмотра предмета с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, которым Кобыляцкая Д.О. причинила Благинину А.П. телесные повреждения (том 1 л.д. 51-54);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.02.2026 (том 1, л.д. 55);
- справка ГБУ «Межрайонная больница № 5» об обращении Благинина А.П. за медицинской помощью в связи с резаной раной правого плеча и грудной клетки (том 1, л.д. 12);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Благинина А.П. установлены телесные повреждения в виде рубцов, образовавшихся в результате заживления непроникающих колото-резанных ран правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа, данные телесные повреждения носят характер острой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия острого орудия (каким мог быть нож) в указанные области не задолго до обращения за медицинской помощью, не противоречат сроку 25.12.2025 и обстоятельствам, указанным в постановлении, а также указываемым освидетельствуемым. Квалифицируются (как в совокупности, так и каждое в отдельности) как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, как требующие для своего заживления срок больше 7-ми дней (до 21 дня включительно) (том 1, л.д. 39).
Таким образом, суд, принимая во внимание признательные показания подсудимой Кобыляцкой Д.О., которая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимой Кобыляцкой Д.О. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Потерпевшим Благининым А.П. в ходе предварительного расследования, даны четкие, подробные, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств совершения Кобыляцкой Д.О. преступления, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Благининой Н.Н., являющейся непосредственным очевидцем произошедших событий.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кобыляцкой Д.О.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание Кобыляцкой Д.О. вины в совершении преступления, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании (том 1, л.д. 25-27).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины в совершении преступления без выполнения действий, сопровождающихся обнаружением неизвестных органам дознания доказательств, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кобыляцкой Д.О., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Кобыляцкой Д.О. перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение во время совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось Кобыляцкой Д.О. при рассмотрении дела. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ей деяния непосредственно повлияло на проявление агрессии, что следует из показаний самой подсудимой, данных в ходе рассмотрения дела, в которых она показала, что, будучи в трезвом состоянии, она такого бы не совершила.
Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим, на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 67), состоит на учете у врача нарколога (том 1, л.д. 65), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шадринский» с удовлетворительной стороны (том 1, л.д. 63), отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Кобыляцкой Д.О., предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, о назначении Кобыляцкой Д.О. наказания в виде обязательных работ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимую должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст. 81,82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство - кухонный нож после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Поскольку Кобыляцкая Д.О. в настоящее время не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимой, полагает возможным освободить Кобыляцкую Д.О. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кобыляцкую <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в отношении Кобыляцкой <ФИО1> не избирать.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по адресу Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Луначарского, д. 13, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему на предварительном следствии и в суде в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.
Мировой судья Ю.А. Серкова