ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 15 апреля 2026 года
Суд, в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Новицкого И.А., потерпевшей Еланцевой Е.В., подсудимой Шинкаренко <ФИО1>, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.02.2026 года, при секретаре Чекулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шинкаренко <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, не работающей, имеющего основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко Н.Ю. угрожала убийством Еланцевой Е.В. при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2026 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шинкаренко Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры со своей соседкой по квартире Еланцевой Е.В. , умышленно толкнула ее на диван, с целью угрозы убийством обхватила двумя руками шею Еланцевой Е.В., и стала сдавливать шею руками, препятствовала тем самым ее дыханию, при этом высказывала в ее адрес угрозы убийством словами: «Пришибу!».
Данные действия Еланцева Е.В. воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз так, как Шинкаренко Н.Ю. вела себя агрессивно по отношению к ней, предпринимала конкретные действия к осуществлению данных угроз.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Шинкаренко Н.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Шинкаренко Н.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Еланцева Е.В. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Новицкий И.А. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая Шинкаренко Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано ею добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шинкаренко Н.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шинкаренко Н.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Шинкаренко Н.Ю. не судима (л.д.59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), жалоб на ее поведение в МКУ «Чашинский территориальный отдел» не поступало (л.д. 61), привлекалась к административной ответственности (л.д.63), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ «Межрайонная больница № 5» не состоит (л.д. 62).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 69-72), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание Шинкаренко Н.Ю. вины в совершении преступления, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Шинкаренко Н.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На данное обстоятельство указала подсудимая при допросе ( л.д. 32-34). В судебном заседании Шинкаренко Н.Ю. также указала, что она совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде так бы не поступила. Кроме того, о нахождении Шинкаренко Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления указано при описании преступного деяния, с которым осужденная была ознакомлена и согласна.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, учитывая, что у подсудимой находится на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, Шинкаренко Н.Ю. вину признала, суд признает указанные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о применении статьи 64 Уголовного кодекса РФ, и назначении Шинкаренко Н.Ю. более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 119 УК РФ - в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Шинкаренко Н.Ю. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шинкаренко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, д. 13, банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с 04431А65500, ИНН 4508009307, КПП 450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России\УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет № 40102810445370000108, КБК 1881163127019000140, ЕКС 03100643000000014300.
Меру пресечения Шинкаренко Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить.
Освободить Шинкаренко Н.Ю. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденная в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Мировой судья С.Г. Мамонтова