РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Зеге Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Зеге А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PUMCADL2M81809182208 от 22.09.2018 на сумму 527 420,37 руб. – просроченный основной долг, 36 231,94 – просроченные проценты, 5 124,42 руб. – штрафы и неустойки, также истец прост взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 376 руб.
В обоснование требований указано, что 22.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и Зеге А.Г. заключено соглашение № PUMCADL2M81809182208 о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 532 500 руб. под процентную ставку за пользование кредитом – 24,49 % годовых. В соответствиями с условиями, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствам не уплачивает. Также, согласно условиям соглашения, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зеге А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства. Представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указала, что в период с сентября по октябрь 2025 года стороной ответчика проводилась работа со стороной истца по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, о чем 05.02.2026 была достигнута предварительная договоренность о возможности его подписания. Обговоренный вариант мирового соглашения была направлен в адрес истца, с планируемой датой завершения процедуры подписания 28.02.2026. Однако, 18.02.2026 ответчиком в адрес истца был направлен запрос на получение информации о подписании мирового соглашения, который оставлен без ответа. В связи с чем, сторона ответчика полагает, что сторона истца ведет себя пассивно и уклоняется от вопроса заключения мирового соглашения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, произвести судебный зачет встречных требований, с выделением остаточной суммы долга <***> перед Зеге А.Г.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, что 22.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и Зеге А.Г. заключено соглашение № PUMCADL2M81809182208 о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 532 500 руб.
В соответствии и индивидуальными условиями № PUMCADL2M81809182208 от 22.09.2018, ответчику предоставлен лимит кредитования 100 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) с процентной ставкой 24,49 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по договору кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не более 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора и наступает в месяце, следующим за месяцем заключения кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий). В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по договору АО «Альфа-Банк» выполнило, путем предоставления ответчику Зеге А.Г. лимита доступных денежных средств в размере 532 500 руб. на банковской карте № ***, которая была получена ответчиком 22.09.2018, что подтверждается материалами дела, а именно справкой по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 20.11.2025 и распиской в получении банковской карты от 22.09.2018.
Вместе с тем, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
При этом, сведений относительно исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Из представленного истцом суду расчета следует, что за период с 22.09.2018 по 21.11.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № PUMCADL2M81809182208 от 22.09.2018 составляет 568 776,73 руб., из которых: 527 420,37 руб. – просроченный основной долг, 36 231,94 руб. – начисленные проценты, 5 124,42 руб. – штрафы и неустойки.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила в полном объеме, как и не представала доказательств согласованности с истцом иного порядка расчета по договору.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.
Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Так, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, считает его верным в части определения суммы просроченного основного долга в размере 527 420,37 руб., суммы начисленных процентов в размере 36 231,94 руб., штрафов и неустойки в размере 5 124 42, руб. за период с 22.09.2018 по 21.11.2025.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 568 776,73 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16 376 руб., уплаченные по платежному поручению № 48328 от 21.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Зеге Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Зеге Анны Геннадьевны (ИНН ***) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PUMCADL2M81809182208 от 22.09.2018, а именно: 527 420,37 руб. – просроченный основной долг, 36 231,94 руб. – начисленные проценты, 5 124,42 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 376 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Лесняк