ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 29 января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сацукевичу Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 мая 2025 года № 12824293223 за период с 18 сентября по 09 декабря 2025 года в размере 661469 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-73503/2025 в отношении Сацукевича А.К. введена процедура банкротства.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с принятием решения о признании Сацукевича А.К. несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
18 декабря 2025 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-73503/2025 заявление Сацукевича А.К. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Сацукевича А.К. введена процедура реализации имущества на 6 месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержденаТихонова Т.А., член Союза АУ «Созидание».
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества, следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения соответствующей процедуры, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 18229 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сацукевичу Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» оплаченную 16 декабря 2025 года по платежному поручению № 1067 государственную пошлину в размере 18226 рублей 39 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт