ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 16 февраля 2026года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «АРДО» к Темниковой Ольге Федоровне, Шеиной Денису Викторовичу, Арсентьевой Татьяне Геннадьевне, Склюеву Александру Ивановичу, Самойловой Елене Николаевне, Сотниковой Любови Викторовне о возложении обязанности, установил:
ООО УЖК «АРДО»обратилось в суд кТемниковой Ольге Федоровне, Шеиной Денису Викторовичу, Арсентьевой Татьяне Геннадьевне, Склюеву Александру Ивановичу, Самойловой Елене Николаевне, Сотниковой Любови Викторовне о возложении обязанности.
Представитель истца Осинцева А.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В ходатайстве представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований кТемниковой Ольге Федоровне, Шеиной Денису Викторовичу, Арсентьевой Татьяне Геннадьевне, Склюеву Александру Ивановичу, Самойловой Елене Николаевне, Сотниковой Любови Викторовне о возложении обязанности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления первоначальным истцом АО «Ингосстрах Банк» уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере (20000/100*70) = 14000 рублей.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «АРДО» от исковых требований к Темниковой Ольге Федоровне, Шеиной Денису Викторовичу, Арсентьевой Татьяне Геннадьевне, Склюеву Александру Ивановичу, Самойловой Елене Николаевне, Сотниковой Любови Викторовне о возложении обязанности
Производство по гражданскому делу66RS0003-01-2025-006967-37 (№ производства2-1414/2026) по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «АРДО» к Темниковой Ольге Федоровне, Шеиной Денису Викторовичу, Арсентьевой Татьяне Геннадьевне, Склюеву Александру Ивановичу, Самойловой Елене Николаевне, Сотниковой Любови Викторовне о возложении обязанностипрекратить.
Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «АРДО» (ИНН 6670049972) уплаченную по платежному поручению № 2261 от 05.12.2025 государственную пошлину в размере 14000 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> В.В. Немков
<***>
<***>