РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием прокурора Вохмянина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Посохиной Веры Михайловны к Фаталиеву ТеймуруСеймуровичу, Серовой Светлане Константиновне, Фаталиеву Сеймуру Ниятуллаоглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19 сентября 2025 года Фаталиев Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей Посохиной В.М. Ущерб, причиненный истцу Посохиной В.М. преступлением, составляет 100000 рублей, до настоящего времени не возмещен. Фаталиев Т.С. является несовершеннолетним, в связи с чем к ответственности должны быть привлечены также его родители Серова С.К. и Фаталиев С.Н.
С учетом уточнения требований прокурор просит взыскать с Фаталиева Т.С. в пользу Посохиной В.М. возмещение имущественного вреда в размере 100000 рублей, в случае, если у Фаталиева Т.С. нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Серовой С.К. и Фаталиева С.Н.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Посохина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – ШПИ ***, возврат за истечением срока хранения.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: Фаталиев Т.С. ШПИ ***, возврат за истечением срока хранения, Фаталиев С.Н. по двум адресам ШПИ ***, возврат за истечением срока хранения, ШПИ ***, возврат за истечением срока хранения, Серова С.К. ШПИ ***, также возврат за истечением срока хранения.
Судом определено рассматривать дело при данной явке с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2025 года, вступившим в законную силу, Фаталиев Т.С. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30000 рублей.
Приговором установлено следующее.
Во исполнение единого преступного умысла 04 декабря 2024 года не позднее 16:01 в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленные лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с Фаталиевым Т.С., с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, позвонили по телефону Посохиной В.М., ***, находящейся по адресу *** и, представившись ее зятем и следователем, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого зятю причинен вред здоровью. Затем указанные лица, выполнявшее роль «оператора», действуя от имени ее зятя и следователя, предложили Посохиной В.М. передать вызванному по адресу ее проживания курьеру предварительно упакованные денежные средства в сумме 100 000 рублей для якобы их дальнейшей передачи зятю на лекарственные препараты, а также вещи для якобы пострадавшего зятя. Не поздозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Фаталиева Т.С., доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, Посохина В.М. согласилась передать им денежные средства в сумме 100000 рублей.
Полученную от Посохиной В.М. информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в дневное сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграмм» имя «Doodlez», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «куратора», находясь в неустановленном месте, в ту же дату и время посредством мессенджера «Телеграмм» согласовал с Фаталиевым Т.С. место по адресу: ***, где последний должен был забрать денежные средства Посохиной В.М. у курьера – водителя службы доставки «Яндекс Go», неосведомленного о совершаемом преступлении, а также согласовал легенду, которой Фаталиеву Т.С. необходимо придерживаться при изъятии денежных средств. При этом 04 декабря 2024 года не позднее 15:51 неустановленное лицо, выполнявшее роль «оператора», обратился в службу доставки «Яндекс Go» для обеспечения получения Фаталиевым Т.С. денежных средств от Посохиной В.М., обеспечив заказ службы доставки «Яндекс Go» под управлением водителя САВ, неосведомленного о совершаемом преступлении, от места нахождения Посохиной В.М. до обусловленного места.
После чего Посохина В.М. 04 декабря 2024 года в дневное время, находясь возле указанной квартиры, будучи введенная участниками организованной группы в заблуждение относительно истинности своих намерений, передала водителю службы доставки «Яндекс Go» САВ принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, упакованные в сумку черного цвета вместе с простыней, наволочкой и сланцами. САВ, в свою очередь, не подозревая о преступных действиях организованной группы, выполняя заказ, в тот же день доставил сумку с денежными средствами в сумме 100 000 рублей по указанному ему в электронном заказе адресу: ***, где на улице в этот же день, не позднее 16:37 передал Фаталиеву Т.С.
После получения Фаталиевым Т.С. наличных денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих Посохиной В.М., последний, в соответствий со своей преступной ролью осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграмм» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграмм» имя «Doodlez», исполнявшего роль «куратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, довел до Фаталиева Т.С. сведения о подконтрольном организованной группе расчетном счете, на который Фаталиев Т.С. должен был перевести похищенные у Посохиной В.М. денежные средства в сумме 100000 рублей.
В последующем участники организованной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, так Фаталиев Т.С., действуя согласно своей преступной роли, внес часть из похищенных денежных средств через неустановленный банкомат, расположенный по неустановленному адресу на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ неустановленные следствием лица, входившие в организованную группу, а оставшуюся часть денежных средств потратил на свои личные нужды.
Указанными противоправными совместными умышленными действиями члены организованной преступной группы при непосредственном участии Фаталиева Т.С., путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Посохиной В.М., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей Посохиной В.М. заявлен не был.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, правомерными являются требования прокурора о взыскании с ответчика Фаталиева Т.С. ущерба, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.
При это на момент подачи искового заявления Фаталиев Т.С., ***, не достиг 18 лет, в связи с чем к участию в деле привлечены его родители Серова С.К. и Фаталиев С.Н.
22 марта 2026 года Фаталиеву Т.С. исполнилось 18 лет, в связи с чем в настоящее время ответчик будет отвечать самостоятельно, Серова С.К. и Фаталиев С.Н. к ответственности по ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечены быть не могут.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Фаталиева Т.С. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковыетребования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Посохиной Веры Михайловны к Фаталиеву ТеймуруСеймуровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Фаталиева ТеймураСеймуровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Посохиной Веры Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в счет возмещения ущерба 100000 рублей.
Взыскать сФаталиева ТеймураСеймуровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт