66RS0003-01-2026-007003-26
Дело № 2-1469/2026
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 19 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Карелиной Ольги Александровны к Конику Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Карелина О.А. обратилась в суд с иском к Конику И.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 200 000 руб., взыскании неустойки в размере 3126,02 руб., судебных расходов, а именно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 094 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.
В обоснование иска истец указала, что 16.09.2025 между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ***. в соответствии с условиями договора исполнитель Коник И.С. обязался оказать Карелиной О.А. юридические услуги по вопросу защиты Карелина А.К. с подготовкой и подачей необходимых документов, а заказчик Карелина О.А. обязалась оплатить услуги в размере 200000 руб. Оплата по договору произведена 16.09.2025 путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик не оказал юридические услуги на сумму 200000 руб. 23.09.2025 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору возмездного оказания юридических услуг о его расторжении, в котором ответчик обязался в десятидневный срок вернуть уплаченные денежные средства. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, 16.09.2025 между Карелиной О.А. (заказчик) и Коником И.С. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, осуществить представление интересов заказчика по вопросу защиты Карелина А.К., с подготовкой и подачей необходимых документов, консультирование.
Согласно раздела 3 договора № *** от ***, стоимость услуг по договору составляет 200000 руб. Оплата по договору производиться заказчиком в момент заключения договора.
В соответствии с п. 5.1 договора, срок окончания оказания юридических услуг определяется датой подачи необходимых документов.
По факту оказания услуг, предусмотренных договором, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт об оказания услуг. (п.п. 7.1 договора)
23.09.2025 между сторонами составлено и подписано дополнительное соглашение к договору об оказании юридический услуг, в соответствии с условиями которого стороны пришли к решению о расторжении договора № 16/9-Ю от 16.09.2025 и возврате исполнителем заказчику денежных средств по договору в течении 10 рабочих дней с момента получения дополнительного соглашения.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из условий договора, заключенного между сторонами усматривается, что истец обязался надлежащим образом оказать ответчику услуги, согласованные в предмете договора. Исполнитель обязался принять по акту услуги и оплатить услуги по цене, указанной в договоре. Между сторонами не согласован срок выполнения работ, установлено, что по факту оказания услуг сторонами подписывается акт.
Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
23.09.2025 между сторонами составлено и подписано дополнительное соглашение к договору об оказании юридический услуг, в соответствии с которым стороны пришли к решению о расторжении договора № 16/9-Ю от 16.09.2025 и возврате исполнителе заказчику денежных средств по договору.
При этом, факт подписания дополнительного соглашения к договору, возмездного оказания услуг ответчиком не оспаривался, как и факт не оказания услуг по договору № *** от 16.09.2025.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Следует отметить, что ответчик не представил суду доказательства фактических расходов, которые он понес до момента расторжения договора от 16.09.2025 в целях исполнения части договора.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания считать, что истцу услуги ответчиком оказаны или оказаны не в полном объеме, поскольку сдача-приемка оказанных услуг не произведена по факту оказанных услуг. Иного стороной ответчика не доказано.
О фактическом исполнения договора со стороны исполнителя, ответчик при рассмотрении дела в суде не сообщил, доказательств этому не представил.
Таким образом, суд приходит выводу о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, услуги по которому оказаны со стоны исполнителя заказчику не были, стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврате ответчиком истцу денежных средств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату денежных средств по договору за оплаченные, но не оказанные юридические услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг по договору в размере 200000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1)
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3)
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)
Таким образом, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3126 руб. 02 коп., начисленные за период с 08.10.2025 по 10.11.2025. (с 08.10.2025 по 26.10.2025- 19 дн., ставка 17%=1769,86 руб.; с 27.10.2025 по 10.11.2025, 15 дн., ставка 16,5%=1356,16 руб.)
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что 24.10.2025 между Карелиной О.А. и Волковой А.В. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать следующие услуги: юридическое сопровождение по вопросу взыскания денежных средств с Коника И.С. в связи с неисполнением условий договора от 16.09.2025.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 60000 руб.
В соответствии с представленными в материалы дела актом и квитанцией от 24.10.2025 Карелина О.А. произведена оплата услуг по договору от 24.10.2025 в размере 60000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности рассмотренного спора, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворения исковых требований в части, объема работы, проделанной представителем истца, суд считает понесенные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов как 40000 руб.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 094 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 094 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карелиной Ольги Александровны к Конику Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Коника Ивана Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Карелиной Ольги Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) задолженность по договору от 16.09.2025 в размере 200000 руб., проценты за период с 08.10.2025 по 10.11.2025в размере 3126 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 40000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 094 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк