ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Екатеринбург 02 февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., прокуроре Флянц Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мефодий Марины Денисовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИХО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мефодий М.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Качина В.Е., действующая на основании доверенности от 22 декабря 2025 года и имеющая соответствующие полномочия, и законный представитель ООО «ЧИХО» директор Чиберкус В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и подписаны сторонами.
Так, по мировому соглашению сторонами достигнуты следующие условия:
1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению:
1.1. Истец отказывается от исковых требований о возмещении неполученного заработка в размере 100 494,72 (Сто тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 72 коп. за период с 29 ноября 2025 до 26 января 2026 года;
1.2. Ответчик отменяет приказ № 14 от 28 ноября 2025 года о расторжении трудового договора с М.Д. Мефодий на основании пп. А пп.6, п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогулы;
1.3. Ответчик восстанавливает Истца на работе в должности маркетолога с 29 ноября 2025 года;
1.4. Стороны расторгают трудовой договор от 21 января 2025 года на основании ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон 29 ноября 2025 года;
1.5. Ответчик выплачивает Истцу в возмещение морального вреда денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 15 марта 2026 года;
2. Судебные расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 15 мая 2026 года Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом города Екатеринбурга.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а также один экземпляр - для Кировского районного суда города Екатеринбурга.
В судебном заседании стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения, добровольность его заключения, разъяснение последствий заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
Прокурор указал на отсутствие возражений относительно утверждения мирового соглашения, права истца не нарушены.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренного ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, повторное обращение с тем же иском по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с этим суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пункт 5 мирового соглашения не требует утверждения судом, указывает на количество экземпляров мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Мефодий Мариной Денисовнойи обществом с ограниченной ответственностью «ЧИХО», по условиям которого:
1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению:
1.1. Истец отказывается от исковых требований о возмещении неполученного заработка в размере 100 494,72 (Сто тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 72 коп. за период с 29 ноября 2025 до 26 января 2026 года;
1.2. Ответчик отменяет приказ № 14 от 28 ноября 2025 года о расторжении трудового договора с Мефодий М.Д. на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогулы;
1.3. Ответчик восстанавливает Истца на работе в должности маркетолога с 29 ноября 2025 года;
1.4. Стороны расторгают трудовой договор от 21 января 2025 года на основании ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон 29 ноября 2025 года;
1.5. Ответчик выплачивает Истцу в возмещение морального вреда денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 15 марта 2026 года;
2. Судебные расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 15 мая 2026 года Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом города Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу № 2-1408/2026 по исковому заявлению Мефодий Марины Денисовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИХО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Войт