РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманец Татьяны Владимировны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Уманец Т. В. обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что является матерью ребенка-инвалида – ***12., который является инвалидом с детства. Ответчиком в назначении пенсии отказано по причине отсутствия факта подтверждения инвалидности ***13 на территории Российской Федерации
В связи с чем, обратившись в суд, уточнив требования (л.д. 81), просила:
признать незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 27.09.2024 № 724155/24;
обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с 14.10.2024.
взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Уманец Т. В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, указав, что истцом сотруднику Отделения были предоставлены все справки, однако они приняты не были.
Представитель ответчика Паньшина Н. А. против иска возразила, поддержала отзыв (л.д. 80), указав, что в установленном законодательством Российской Федерации ***19 не был освидетельствован, соответственно, документов в подтверждение статуса инвалид с детства, - не имеется, что препятствует назначению пенсии по заявленному основанию.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, 16.09.2024 Уманец Т. В. обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 96-97).
Решением от 27.09.2024 № 724155/24 (л.д. 82-83) в назначении пенсии Уманец Т. В. отказано. При этом отмечено, что страховой стаж заявителя составляет 25 лет 06 месяцев 12 дней, ИПК более 30.
Однако, согласно решению в назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия доказательств подтвержденного в Российской Федерации статуса «инвалид с детства» у ее ребенка ***14., с чем истец не согласна, обратившись в суд.
Оценивая требования иска, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 01 января 2015 года
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях").
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30.
При этом частью 3 статьи 35 этого федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Судом установлено в рассматриваемом случае, что Уманец Т. В. достигла возраста 50 лет 14.10.2024, имеет более 15 лет страхового стажа, а также ИПК свыше 30.
В подтверждении обстоятельств, требуемых для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" представлено свидетельство о рождении Бабушкина А. В. с переводом (л.д. 12-13), свидетельство об изменении имени с переводом (л.д. 14-16), свидетельства о заключении брака и расторжении брака истца с Бабушкиным В. В. (л.д. 19-20), а также свидетельство о расторжении брака с Уманец Ю. Н. (л.д. 21)?а также справки к акту осмотра ВТЭК (л.д. 28-30) за период с 2012 по 2014 годы.
Данные справки суду представлены с заверенным переводом, из которых усматривается, что на дату осмотра 13.09.2012, 17.10.2013, 23.10.2014 ***20. установлена вторая группа инвалидности по зрению по причине – инвалидность с детства.
Согласно выписки из истории развития ребенка от 03.07.2008 (л.д. 25) следует, что 20.06.2000 у ***21 <***>
Аналогичная последовательность в установке диагноза и лечении до 2006 года указана в выписке от 26.12.2006 (л.д. 23).
При этом, представленные суду справки к акту осмотра МСЭК № 073504, 999204, 011684 оформлены в 2012-2014 годах медико-социальной экспертизой г. Херсона.
Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. N 686 признан государственный суверенитет и независимость Херсонской области.
Херсонская область в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. N 8 - ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области" принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6 - ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 8-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области" на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, органов публичной власти Херсонской области, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта документы, подтверждающие гражданское состояние, трудовой (страховой) стаж, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме, право на получение медицинской помощи, таможенные документы, выданные органами публичной власти Херсонской области, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины.
Таким образом, из вышеперечисленных норм следует, что документы, подтверждающие право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме, право на получение медицинской помощи, выданные органами публичной власти новых субъектов, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины, признаются и действуют на территории Российской Федерации в течение переходного периода либо до принятия федерального закона, устанавливающего особенности признания и действия на территории Российской Федерации данных документов.
К данным документам относятся документы об установлении инвалидности или категории «ребенок-инвалид», выданные уполномоченным органом новых субъектов или Украины (справка к акту освидетельствования медико-социальной экспертной комиссии, медицинское заключение на ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выданные в соответствии с законодательством Украины медицинские справки, выданные как ребенку-инвалиду 2 группы на имя ***15 а также иная медицинская документация, представленная стороной истца, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, подтверждающими, что ***16 действительно имел заболевание, в связи с которым ему в соответствии с ранее действовавшим на территории Херсонской области законодательством была установлена инвалидность по категории ребенок-инвалид. Соответственно, оснований для подтверждения статуса сына истца как ребенка-инвалида по нормам Российского законодательства не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение от 27.09.2024 № 724155/24 об отказе Уманец Т. В. в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным, а требования об установлении досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с 14.10.2024 подлежит удовлетворению.
Поскольку требования иска удовлетворены, то в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, сторонам было разъяснено бремя доказывания, был установлен процессуальный срок для представления доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Уманец Татьяны Владимировны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение об отказе Уманец Татьяне Владимировне в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 27.09.2024 № 724155/24.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области назначить Уманец Татьяне Владимировне (<***>) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с 14.10.2024.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу Уманец Татьяны Владимировны (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е. В. Самойлова