РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Ирины Олеговны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, установил:
Боброва И.О. обратилась в суд с иском к иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 30.3.2025 около 05:53 водитель Войцеховский А.Э., будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «Чери Тиго», государственный регистрационный знак ***, выехал на запрещающий сигнал светофора напротив дома 2/1 по ул. 8Марта в г. Тюмени, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Бузина А.В., с последующим столкновением автомобиля «Чери Тиго», государственный регистрационный знак *** с препятствием в виде дома №2/1 по ул. 8 Марта в г. Тюмени. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Чери Тиго» Боброва И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Чери Тиго»,государственный регистрационный знак ***, не была застрахована, в связи с чем заявление о компенсационной выплате и документы, необходимые для принятия решения, были направлены в РСА. По результатам рассмотрения заявления, страховой компанией АО «АльфаСтрахование», действующей в интересах РСА, Произведена выплата в размере 110250 рублей, что не соответствует расчету, произведенному на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Не согласившись с размером выплаты, в адрес РСА направлена претензия, полученная 25.08.2025, однако, до настоящего времени требования потерпевшей не удовлетворены, ответ на претензию не поступил. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 размер компенсационной выплаты в связи с травмами, полученными в ДТП от 30.03.2025 составляет 120250 рублей, исходя из следующих травм: перелом 7-11 левых ребер – пп.«г» п. 21 – 2%х5=10%; разрыв и ушиб ткани правого легкого – п.43 – 0,05%; перелом локтевой кости – пп. «б» п.54 – 7%; перелом левой вертлужной впадины – пп. «г» п.59 – 7%. Таким образом, сумма компенсационной выплаты составляет 24,05%, что соответствует 120250 рублей (500000х24,05%). Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА за вычетом ранее произведенной выплаты, составляет 10000 рублей (120250 – 110250). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 10000 рублей, неустойку в размере 12 100 рублей за период с 14.07.2025 по 11.11.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической выплаты, штраф.
ИстецБоброва И.О., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ее представить Салаватуллина А.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» Рами Е.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в выписном эпикризе указано, что у Бобровой И.О. сломано 4 ребра: 7,8,10,11, за телесные повреждения РСА выплатил компенсационную выплату, относительно 9 ребра пояснила, что между медицинской экспертизой и выписным эпикризом имеются разночтения, поддержала отзыв на иск в котором указано, что в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку и штраф на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отзыве указано, что 07.05.2025 истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, а именно выплате суммы страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП от 30.03.2025. После рассмотрения предоставленных документов принято решение о выплате страхового возмещения в размере 110250 рублей: перелом 1-2 ребер – 20000 рублей, перелом каждого последующего ребра – 4% (2% за каждое ребро) – 20000 рублей, повреждение мягких тканей – 250 рублей, перелом локтевой кости – 35000 рублей, перелом вертлужной впадины – 35000 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №2», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга Носкова К.И., в заключении указала, что на основании исследованных доказательств, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2025 около 05:53водитель Войцеховский А.Э., будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «Чери Тиго», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части ул. Хохрякова, пересекая перекресток с ул. Водопроводная на запрещающий сигнал светофора, напротив дома 2/1 по ул. 8Марта в г. Тюмени, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Бузина А.В., движущегося по ул. Хохрякова на зеленый сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля «Чери Тиго», государственный регистрационный знак *** на препятствие - дом №2/1 по ул. 8 Марта в г. Тюмени. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Чери Тиго» Боброва И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственностьВойцеховского А.Э.не была застрахована.
Из выписного эпикриза от 22.04.2025 следует, что Боброва И.О. находилась на лечении с 30.03.2025 по 23.04.2025 в ГБУЗ ТО «ОКБ №22», поставлен диагноз: сочетанная травма. Закрытый перелом вертлужной впадины слева без смещения. Закрытый перелом дистального метаэпифища локтевой кости правого предплечья без смещения. Правого ушиб левого плечевого сустава. Растяжение связок правого лучезапятсного сустава. Закрытая травма органов грудной клетки. Закрытый перелом 7,8,10,11 ребер слева без плевральных осложнений. Разрыв правого легкого без осложнений.
Согласно заключению эксперта №*** от 07.05.2025 в результате ДТПБоброва А.В.получила следующие телесные повреждения: ссадины на лице, раны на носу и в левой скуловой области, травма грудной клетки в виде переломов 7-11 левых ребер, разрыва и ушиба паренхимы (ткани) левого легкого, травма правового предплечья в виде перелома локтевой кости, травма таза в виде перелома левой вертлужной впадины. Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 30.03.2025 в 07:11, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия (удар, удар-сдавливание, трение скольжения) мест их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства, и в совокупности причинили Бобровой И.О. тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Из описательной части экспертизы следует, что экспертами установлено «свежие» без признаков консалидации переломы левых ребер: 7,8 и 10 ребер между срединоключиной и передней подмышечной линиями, 9 ребра срединоключичной лиции, 11 – по средней подмышечной линии.
09.06.2025 истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
На основании решения от 03.07.2025 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, произвело компенсационную выплату в размере 110250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2025 №***.
Выплата произведена исходя из следующих повреждений: 21в - перелом 1-2 ребер – 4%, 21г – перелом каждого последующего ребра – 4% (2% за каждое ребро), 43 – повреждение мягких тканей – 0,05%, 54б – перелом локтевой кости – 7%, 59г – перелом вертлужной впадины – 7%.
16.07.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести доплату компенсационной выплаты, а также выплатить неустойку с 14.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
В ответе от 01.09.2025 в удовлетворении требований претензии истцу отказано.
В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 г., установленные у Бобровой И.О. телесные повреждения соответствуют следующим пунктам:
- подпункт «в» пункта 21 - перелом 1-2 ребер – 4% ;
- подпункт «г» пункта 21 – перелом каждого последующего ребра – 10% (2% за каждое ребро х 5 ребер (7,8,9,10,11 согласно заключению эксперта от 07.05.2025));
- пункт 43 – повреждение мягких тканей – 0,05%;
- пункт 54б – перелом локтевой кости – 7%;
- пункт 59г – перелом вертлужной впадины – 7%.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Таким образом, полный размер компенсационной выплаты составляется (500000/100*24,05%) = 120 250 рублей.
Таким образом, неоплаченная сумма составляет 10000 рублей.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом в части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) (действующие на момент подачи заявления о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются в том числе: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
В соответствии с пунктом 4.18. Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Между тем, по состоянию на дату принятия решения у ответчика имелся полный пакет документов, позволяющий с точностью установить надлежащий размер компенсационной выплаты, в том числе, заключение эксперта от 07.05.2025, следовательно РСА ненадлежащим образом исполнила свои обязательства в рамках Закона об ОСАГО перед истцомБобровой И.О. в связи с чем суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу Бобровой И.О. компенсационную выплату в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в размере 5 000 рублей, оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, полный пакет документов получен ответчиком 23.06.2025, соответственно, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 13.07.2025.
Таким образом, неустойка за период с 14.07.2025 по 25.03.2026 (255 дней) составляет 25 300 рублей,оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.
Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ от 19.03.2019 № 41-КГ-19-3.
В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с РСА в пользу Иванова Н.М. подлежит взысканию неустойка в размере 1% начиная с 26.03.2026из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 10000 рублейпо день фактического обязательства, но не более 474 700 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияБобровой Ирины Олеговны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Бобровой Ирины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***)компенсационную выплату в размере 10000 рублей, штраф 5000 рублей, неустойку за период с 14.07.2025 по 25.03.2026 в размере 25 300 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Бобровой Ирины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***)неустойку, начиная с 26.03.2026 из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 10 000 рублей по день фактического обязательства, но не более 474 700 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в бюджет государственную пошлину 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Немков