ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Пешкову Денису Романовичу, *** года рождения, уроженцу *** ***, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период октября 2025 года в размере 342 738,11 руб., пени за период с 19.11.2025 по 08.12.2025 в размере 8 700,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного Суда Свердловской области от 20.06.2025 по делу № А60-22263/2025 принято заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании Пешкова Дениса Романовича (ИНН ***) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 19.01.2026 по делу № А60-22263/2025 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании Пешкова Дениса Романовича (ИНН ***) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Пешкова Дениса Романовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чечулин Александр Сергеевич, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления в отношении Пешкова Д.Р. без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании с Пешкова Д.Р. задолженности по оплате электрической энергии не рассмотрено до завершения в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению от 11.12.2025 № *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 286 руб.
Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 286 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН ***) уплаченную по платежному поручению от 11.12.2025 № *** государственную пошлину в размере 11 286 руб. за счёт средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева