РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Мирокредитная компания «ЮТА» к АтымтаевойАйганимАрмановне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК "ЮТА" обратилось в суд с иском к Атымтаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК "ЮТА" и Атымтаевой А.А. заключен договор потребительского займа № 0013875583, по которому должнику передана сумма займа в размере 40000 рублей под 271,127% годовых, со сроком возврата до 14.08.2025. Договор подписан простой электронной подписью. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. За период с 06.09.2024 по 30.01.2025 образовалась задолженность: 40000 рублей - основной долг, 45796 рублей 37 копеек -проценты, 220 рублей 22 копейки – пени. На основании изложенного просит взыскать сумму долга в размере 90 016 рублей 59 копейки, из которых сумма займа в размере 40000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 45796 рублей 37 копеек, пени в размере 220 рублей 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2024 между Атымтаевой А.А. и ООО МКК "ЮТА"заключен договор потребительского займа
№ 0013875583, согласно которому сумма займа составляет 40000 рублей (п. 1), срок предоставления займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 2), процентная ставка – 291,951 %, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. В силу п. 14 договора заемщик принимает индивидуальные условия договора, согласен с общими условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи путем указания кода из смс-сообщения 7206, направленного на номер телефона 8950200 58 37. Заключение договора и получение денежных средств по договору займа в размере 40000 рублей подтверждается справкой об операции.
Ответчик свою обязанность по внесению платежей согласно графику не исполнял.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 06.09.2024 по 30.01.2025 составляет 86 016 рублей 59 копеек, в том числе: 40000 рублей - сумма основного долга, 45796 рублей 37 копеек - сумма процентов, 220 рублей 22 копейки – пени. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, обоснованных доводов и возражений относительно достоверности расчета суду не представлено.
28.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-785/2025 о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи от 11.09.2025 судебный приказ № 2-785/2025 отменен.
При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 016 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Мирокредитная компания «ЮТА» к АтымтаевойАйганимАрмановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с АтымтаевойАйганимАрмановны(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Мирокредитная компания «ЮТА» (ОГРН 1177847234245, ИНН 7840068180) задолженность по договору № 0013875583 от 15.08.2024 в размере 86016 рублей 59 копейки, из которых 40000 рублей– сумма займа, 45796 рублей 37 копейки – проценты, пени в размере 220 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Зарипова