ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 12 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Цебаеву Сергею Ивановичу, Сидоровой Наталье Григорьевне о возложении обязанности, установил:
ООО «УЖК «Радомир-Инвест» обратилось с иском к Цебаеву С.И., Сидоровой Н.Г. о возложении обязанности демонтировать внепроектную дверь и перегородку, установленную в лифтовом холле 9 этажа подъезда № 11 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рассветная, д. 13.
Представитель истца Лебедева Я.Э., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ответчикам.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, которая подлежит возврату в размере
(20 000/100*70) = 14000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» от исковых требований к Цебаеву Сергею Ивановичу, Сидоровой Наталье Григорьевне о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу 66RS0003-01-2025-007133-24
(№ 2-1814/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Цебаеву Сергею Ивановичу, Сидоровой Наталье Григорьевне о возложении обязанности прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ИНН 6670132726) уплаченную по платежному поручению № *** от 18.11.2025 государственную пошлину в размере 14 000 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***