РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Коптелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Коптелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «ТБанк» и ***3 был заключен кредитный договор ***, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 462000 рублей. Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, размещаемые на сайте, тарифный план, заявление-анкета клиента.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, *** Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил заключительный счет об образовании задолженности за период с *** по ***, сумма задолженности составила 558144 рубля 36 копеек, из которых: 471240 рублей – сумма основного долга, 82292 рубля 82 копейки – проценты, 4611 рублей 54 копейки – штраф.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 558144 рубля 36 копеек, из которых: 471240 рублей – сумма основного долга, 82292 рубля 82 копейки – проценты, 4611 рублей 54 копейки – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16163 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что кредит взял под влиянием обмана со стороны знакомого лица, обещавшего денежные средства использовать на финансовой бирже с целью получения прибыли, после получения денег данное лицо пропало.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что *** между АО «ТБанк» и Коптеловым П.А. был заключен кредитный договор ***, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 462000 рублей. Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, размещаемые на сайте, тарифный план, заявление-анкета клиента.
Истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в то время как ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, возникла задолженность.
За период с *** по ***, сумма задолженности составила 558144 рубля 36 копеек, из которых: 471240 рублей – сумма основного долга, 82292 рубля 82 копейки – проценты, 4611 рублей 54 копейки – штраф.
Однако, как установлено судом, кредитный договор заключен на сумму 462000 рублей, в связи с чем, заявленная сумма основного долга - 471240 рублей является необоснованной.
Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, а также не могут повлиять на выводы суда о законности заявленных истцом требований, со стороны истца нарушений требований законодательства при заключении кредитного договора не допущено, в случае доказанности мошеннических действий в отношении ответчика другими лицами в рамках рассмотрения уголовного дела, ответчик имеет право требования с виновных лиц возмещения убытков.
Принимая во внимание, что задолженность в установленные договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не погашена, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца подлежащие частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16163 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Коптелову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Коптелова Павла Александровича (СНИЛС *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 548904 рубля 36 копеек, из которых: 462000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 82292 рубля 82 копейки – просроченные проценты; 4611 рублей 54 копейки – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 978 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К.В Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>