ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 19февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роганову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Роганову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что23.11.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2149 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства ToyotaCamry, 2017 года выпуска, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2023, на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2023, на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1284226,15руб. По состоянию на 23.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1985008,09 руб., из них просроченные проценты – 174704,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 1796261,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5065,52руб., неустойка на просроченные проценты – 5963,81 руб., иные комиссии – 2950руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от 23.11.2023 № *** заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средстваToyotaCamry, 2017 года выпуска, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п.9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Следовательно, залог считается заключенным на основании ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитном договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит взыскать с Роганова А.А. задолженность по кредитному договору от 23.11.2023 № *** за период с 26.12.2023 по 23.12.2025 в размере 1985008,09 руб., из которых просроченные проценты – 174704,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 1796261,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5065,52руб., неустойка на просроченные проценты – 5963,81 руб., иные комиссии – 2950руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54850,08 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобильToyotaCamry, 2017 года выпуска, ***, путем его реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Гусак А.И., действующая на основании доверенности от 04.12.2024, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Роганов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному в заявлении о предоставлении кредита, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений (почтовые идентификаторы ***), электронные письма вручены 22.01.2026, кроме посредством направления смс-сообщения по телефону, указанному в заявлении о предоставлении кредита, согласно отчету, смс-сообщение доставлено 22.1.2026, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Рогановым А.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1999 999 руб., сроком на 60месяцев (1 827 дней), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Договор действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.
Кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства – ToyotaCamry, 2017 года выпуска, ***, что подтверждается п. 10 договора потребительского кредитаот 23.11.2023 № ***.
Согласно условиям кредитного договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж – не менее 46634,74 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты минимального обязательного платежа – 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 23.11.2028.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договоруот23.11.2023 № *** состоянию на 23.12.2025 составляет1985008,09 руб., из них просроченные проценты – 174704,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 1796261,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5065,52руб., неустойка на просроченные проценты – 5963,81 руб., иные комиссии – 2950руб.Иного расчета задолженности суду не представлено.
Банком в адрес ответчика 06.10.2025 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно кредитному договоруот23.11.2023 № ***.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению26.12.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 54850,08 руб.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 54850,08 руб. исходя из удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роганову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Роганова Алексея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договоруот23.11.2023 № *** размере1985008,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54850,08 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от23.11.2023 № ***, принадлежащее Роганову Алексею Александровичу, - транспортное средство ToyotaCamry, 2017 года выпуска, ***, путем продажи с публичных торгов, предоставив право судебному приставу-исполнителю установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах в порядке ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева