ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Гончарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, установил:
ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось в суд с иском к Гончарову Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.
В обоснование иска указано, что 08.12.2021 между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Гончаровым Е. В. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» денежных обязательств по договору поставки № 21/77-С от 08.12.2021.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2025 по делу №А66-7602/2025 постановлено:
Взыскать с ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по договору поставки №01081-20Е от 25.08.2020 в размере 5334870 руб. Взыскать с ООО «Строительная компания «НОВАКОМ» в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» задолженность по договору №21/77-С от 08.12.2021 в размере 304 757 руб. 84 коп., неустойку, начисленную с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 238 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ», в полном объеме не погашена, истец обращается с требованием к поручителю, как гаранту надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Гончарова Е. В. задолженность по договору поручительства: основной долг 295 833 руб. 89 коп.; пени за просрочку платежа за период с 05.04.2025 по 19.05.2025 в размере 8923 руб. 95 коп.; пени за просрочку платежа за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области за рассмотрение дела в размере 20238 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 10 625 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика, третьего лица суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства, поскольку извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (продавец) и ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) заключен договор №21/77-С от 08.12.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Согласно условиям, поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Цена на товар, поставляемый в рамках договора, устанавливается с учетом НДС.
Поставка товара продавцом производится в течение трех календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара, и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (п. 4.1).
Покупатель в течение 45 дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар (п. 5.1).
Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 1000000 руб.(п. 5.2).
При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара (п. 5.4).
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2025 по делу №А66-7602/2025 по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» постановлено: взыскать с ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по договору № 21/77-С от 08.12.2021: 295833 руб. 89 коп. – основной долг, 8923 руб. 95 коп. – неустойка за период с 05.04.2025 по 19.05.2025; неустойку, начисленную с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины 20238 руб. (л.д. 60).
В силу положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт заключения договора, факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств, а также факт наличия задолженности в указанном размере не подлежит доказыванию.
Согласно материалам дела задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В целях обеспечения обязательств покупателя ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» заключен договор поручительства от 08.12.2021 с Гончаровым Е. В. По условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором всех денежных обязательств должника, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 21/77-С от 08.12.2021, заключенным между кредитором и должником ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (л.д. 17-20).
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, задолженность по договору поставки № 21/77-С от 08.12.2021 не погашена. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.
Принимая во внимание, что сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, с ответчика, как с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по договору поставки № 21/77-С от 08.12.2021, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженности в заявленном размере.
Таким образом, с Гончарова Е. В. в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» подлежит взысканию задолженность по договору № 21/77-С от 08.12.2021: 295 833 руб. 89 коп. – основной долг, 8 923 руб. 95 коп. – неустойка за период с 05.04.2025 по 19.05.2025; неустойка, начисленная с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины 20 238 руб.
При этом взыскание задолженности надлежит осуществлять солидарно по настоящему судебному акту с ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» по решению Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2025 по делу №А66-7602/2025 по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также, с учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 625 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Гончарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Евгения Вячеславовича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7710753570) задолженность по договору поставки № 21/77-С от 08.12.2021 в сумме 295 833 руб. 89 коп. – основной долг, 8 923 руб. 95 коп. – неустойка за период с 05.04.2025 по 19.05.2025; неустойка, начисленная с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины 20 238 руб.
Производить взыскание указанной задолженности солидарно по настоящему решению суда с ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 6686013756) по решению Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2025 по делу №А66-7602/2025 по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки.
Взыскать с Гончарова Евгения Вячеславовича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7710753570) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова