ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулбагандова Шамиля Магомедовича к Кольтюгину Сергею Ивановичу, ООО «КЦ Старопетровское» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Гулбагандова Шамиля Магомедовича к Кольтюгину Сергею Ивановичу, ООО «КЦ Старопетровское» о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании разрешалось ходатайство истца Гулбагандова Ш.М. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «КЦ Старопетровское» Лыкова В.Л. не возражала против прекращения производства по делу.
Истец, ответчик Кольтюгин С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пп.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонампоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гулбагандова Шамиля Магомедовича (паспорт ***) к ответчику Кольтюгину Сергею Ивановичу (паспорт ***), ООО «КЦ Старопетровское» (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-1516/2026 по иску Гулбагандова Шамиля Магомедовича к Кольтюгину Сергею Ивановичу, ООО «КЦ Старопетровское» о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская