РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания ***2, с участием ответчика ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ***4 к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
***10 обратилось в суд с иском к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты ***, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1636250 руб. 31 коп., с возможностью увеличения лимита, под 11,6% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства ***, *** года выписка, VIN – ***. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 28537 руб. 99 коп. В нарушение своих обязательств по договору ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. *** возникла просроченная задолженность по ссуде, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. По состоянию на *** общая задолженность составила 1536867 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1460389 руб. 75 коп., просроченные проценты – 67381 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2173 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1827 руб. 72 коп., иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс – 745 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 1536867 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 50 368 руб. 68 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ***, *** года выписка, VIN – ***, способ реализации – с публичных торгов.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ***1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное заявление.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что*** между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику ***1 был выдан кредит в сумме 1636250 руб. 31 коп., с возможностью увеличения лимита, под 11,6% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства ***, *** года выписка, VIN – ***. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 28537 руб. 99 коп.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору.
Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полом объеме надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде с ***.
*** истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12-14).
Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию в ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 1536867 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно информации, представленной по запросу суда из УГИБДД, карточки учета транспортного средства ***, *** года выписка, VIN – ***, указанный автомобиль в период с *** по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ***1
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному им с истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 50 368 руб. 68 коп.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *** N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционнойинстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
С учетом признания иска ответчиком в полном объеме и принятии судом признания иска, истцу ***5 подлежит вернуть 70% суммы уплаченной при подачи иска в суд госпошлины, что составляет 35 258 руб. 07 коп. Остальная часть госпошлины в размере 15 110 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ***6***7 к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ***1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ***8 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1536867 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15110 руб. 60 коп.
Возвратить ***9 (ИНН *** из бюджета государственную пошлину в размере 35258 руб. 07 коп., уплаченную при подаче иска (платежное поручение *** от ***).
Обратить взыскание на автомобиль ***, *** года выписка, VIN – ***, принадлежащий ***1, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Демина