ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к Чернышеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Чернышеву А.С.о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что 27.02.2025 между ООО МКК «Быстрые покупки» и Чернышевым А.С. 03.12.2024 заключен договор займа №*** (***). В соответствии с условиями договора общество предоставило ответчику займ на сумму 50000 рублей, сроком на 6 месяцев, процентной ставкой 292% годовы. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. 27.02.2025 ООО МКК «Быстрые покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 10.01.2025 по 11.08.2025 в размере 102195 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 85 копеек.
Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Шугалова С.К., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чернышев А.С., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 233 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует и материалов дела, что 03.12.2024 между ООО МКК «Быстрые покупки» (в настоящее время – ООО МФК «Совком Экспресс» и Чернышевым А.С. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого сумма займа составила 50000 рублей (пункт 1), срок возврата займа – 6 месяцев – 03.06.2025 (пункт 2), процентная ставка – 292% годовых (пункт 4), возврат займа производится ежемесячно всоответствии с графиком (пункт 6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых (пункт 12).
Сумма займа была перечислена на расчетный счет ***.
Указанный счет, согласно ответу ФНС России открыт на имя Чернышева А.С. в ПАО «Совкобанк».
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца у него образовалась задолженность в размере 102 195 рублей 13 копеек, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 42044 рубля 62 копейки – просроченные проценты, 8324 рубля 71 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 87 рублей 50 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 561 рубль 13 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1177 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Расчет истца признан математически верным, контррасчета ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 04.07.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 16.06.2025, которым с Чернышева А.С. в пользу ООО «Совком Экспресс» взыскана задолженность по договору № *** (***).
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 85 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №*** от 20.05.2025, №*** от 25.08.2025, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к Чернышеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Александра Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) задолженность по договору займа №*** (***) задолженность в размере 102195 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> В.В. Немков
<***>
<***>