ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тверитину Никите Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ТверитинуН.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.08.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 10795973122, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «<***>», 2007года выпуска, идентификационный (VIN) номер ***. 12.10.2024 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, на 23.12.2025 сумма просрочки составляет 159 дней. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 72 496 рублей 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. На основании изложенного истец взыскать с ответчика задолженность в размере 674 761 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 495 рублей 23 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство«<***>», 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер *** путем реализации с публичных торгов.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Тверитиным Н.Р. заключен кредитный договор № 10795973122, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.
Согласно договору кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Если в заявлении о предоставлении транша установлен срок расходования транша, то при не востребовании транша в указанный в заявлении срок, заемщик просит банк списать выданный транш в день, указанный в заявлении, с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны. В этом случае проценты за пользование траншем не подлежат уплате, договор считается расторгнутым с даты списания транша. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения в порядке, предусмотренном договором. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.
Срок действия договора до выполнения заемщиком обязательств.Лимит кредитования предоставляется на условиях до востребования.
Процентная ставка - 19.9 % (Восемнадцать целых девять десятых) годовых.Указанная процентная ставка действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1.использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; Процентная ставка увеличивается до 29.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19.9% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП.
Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей13 копеек до 18 119 (восемнадцати тысяч сто девятнадцать) рублей 06 копеек. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату из расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора.Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
Заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что стороной ответчика не оспаривается.
В связи с неисполнением обязательств по оплате кредита истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору
В соответствии с расчетом банка по состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности клиента-физического лица Тверитина Н.Р. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 674 761 рубль 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 530979 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 135392 рубля 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1700 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1123 рубля 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2426 рубля 72 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.
Доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, ответчиками не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства, подтверждающие иное, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 10795973122 в размере 674 761 рубль 50 копеек. При определении размера взыскиваемой задолженность суд принимает во внимание расчет истца как достоверный, учитывая также, что какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи однозначно следует, что по общему правилу заложенное имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
По кредитному договору от 11.09.2024между ПАО «Совкомбанк» и Тверитиным Н.Р. № 10795973122, кредит выдавался по залог транспортного средства «MitsubishiLancer», 2007года выпуска, идентификационный (VIN) номер JMBSNCY2ABU013921 (п.10).
Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество–транспортное средство «<***>», 2007года выпуска, идентификационный (VIN) номер ***, путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена транспортного средства подлежит определению в соответствии со статьей 85Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 495 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 54 от 25.12.2025.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тверитину Никите Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тверитина Никиты Руслановича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 10795973122 от 17.08.2024 в размере 674761 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38495 рублей 23 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки «<***>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащий Тверитину Никите Руслановичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6521 № 446454) путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова