РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» к Матвееву Степану Александровичу, Волкову Ираниму Игоревичу, Волковой Дании Хафасовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кротова Александра Степановича о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковыхтребований указало, что 04.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Мен»(далее –ООО МКК «Мани Мен») иКротовым Александром Степановичем был заключен договор займа №*** на сумму 30 000руб. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. При заключении договора займа стороны предусмотрели возможность уступки права требования. 07.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО«Югория») был заключен договор цессии № *** с переходом кООО «Югория»права требования, в том числе, задолженности по договору займа от 04.01.2019 №*** между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №*** с переходом кООО «СФО Титан» права требования задолженности по договору займа от 04.01.2019 №*** Как стало известно истцу, Кротов Александр Степанович умер ***, нотариусом Бормашенко Н.А. открыто наследственное дело. Смерть КротоваА.С. не влечет за собой прекращение заемного обязательства. Наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников Кротова Александра Степановича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа от 04.01.2019 №*** за период с 05.01.2019 по 07.05.2020 в размере 22467,36 руб., из которых 7489,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14978,24 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МКК «Мани Мен», ООО «Югория».
Определением суда от 12.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Кротова Александра Степановича на надлежащих – Матвеева Степана Александровича, Волкова Иранима Игоревича и Волкову Данию Хафасовну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Лифанова М.А., действующая на основании доверенности от 03.07.2025, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, представил ходатайство, в котором просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Ответчики Волков И.И. и Волкова Д.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, направили возражения на исковое заявление аналогичного содержания, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из возражений, в 2019 году Кротов А.С. заключил договор займа с ООО МКК «Мани Мен» на сумму 30000 руб., со сроком возврата – на 24й день с момента передачи денежных средств. Денежные средства Кротов А.С. получил 04.01.2019, следовательно, срок возврата кредита – до 29.01.2019. Никаких претензий, уведомлений об уступке права требования (цессии) ни от ООО МКК «Мани Мен», ни от ООО «Югория» не поступало. Срок для обращения в суд начал течь с 30.01.2019 и истек 31.01.2022. Наследники не совершали никаких действий, свидетельствующих о признании долга (не производили платежи, на подписывали акты сверки, не отвечали на претензии), которые могли бы прервать срок давности. Таким образом, ответчики просят применить срок исковой давности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления в срок, установленный законодательством Российской Федерации, как самого должника, так и его наследников о цессии, что ставит под сомнение право истца на предъявление требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Мани Мен», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.2019 между ООО МКК «Мани Мен» и Кротовым Александром Степановичем был заключен договор №*** в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., срок возврата займа – 24й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составила: с 1 по 17 день срока займа – 850,09 %, с 18 по 18 день срока займа – 466,47 %, с 19 по 23 день срока займа – 0 %, с 24 срока займа по дату полного погашения займа – 850,09 % годовых. Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком единовременно, 28.01.2019 в размере 42960 руб., из которых – 12960 руб. – проценты за пользование займом.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
При рассмотрении дела установлено, что обязательства по займуобщество исполнило в полном объеме, перечислило Кротову А.С. денежные средства на карту, открытую в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии» от14.05.2020, однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Копией свидетельства о смерти от 19.05.2020 *** подтверждается, что Кротов Александр Степанович, *** года рождения, умер ***
Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между ООО МКК«Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Согласно реестру должников, к ООО «Югория», в том числе, перешло право требования к Кротову А.С. по договору займа от 04.01.2019*** в общей сумме 24285,46 руб., из которых7 489,12 руб. – основной долг, 14 978,24 руб. – проценты, 1818,10руб. – пени.
15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.
Согласно реестру должников, к ООО «СФО Титан», в том числе, перешло право требования к Кротову А.С. по договору займа от 04.01.2019№*** общей сумме 24285,46 руб., из которых7 489,12 руб. – основной долг, 14 978,24 руб. – проценты, 1818,10руб. – пени.
На дату смерти заемщика заемные обязательства не были исполнены, в связи с чем, задолженность по договору займа от 04.01.2019 №*** по состоянию на 07.05.2020 составила 22 467,36 руб., из которых 7 489,12 руб. – основной долг, 14 978,24 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
После смерти Кротова А.С. нотариусом Бормашенко Н.А. было заведено наследственное дело № 28480383-29/2020. 30.07.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Крестьянинова Дина Ивановна, которая приняла наследство по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Кроме того, 12.08.2020 с заявлением о принятии наследства обратился Матвеев Степан Александрович, который принял наследство по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В состав наследства, открывшегося после смерти Кротова А.С., вошла квартира, расположенная по адресу: г. ***, кадастровой стоимостью на момент смерти 4229829,71 руб., а также денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 2,36 руб.
Как следует из материалов дела, Крестьянинова Дина Ивановна, *** года рождения, умерла ***
После смерти Крестьяниновой Д.И. нотариусом Анкудиновой И.Ф. было заведено наследственное дело № ***. 18.02.2023 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Волков Ираним Игоревич и Волкова Дания Хафасовна, которые приняли наследство по завещанию. Волков И.И. принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ***, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 2660828,45 руб., а также гаража, расположенного по адресу: г. ***, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 109162,16 руб. Волкова Д.Х. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, ***, кадастровой стоимостью на момент смерти 4229829,71 руб.
14.04.2023 с заявлением о принятии наследства обратился Матвеев Степан Александрович, который принял наследство по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Матвеев С.А. принял денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 32,42 руб. и 43476,67 руб.
Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требования являются Матвеев С.А., Волков И.И. и Волкова Д.Х.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Матвеевым С.А., Волковым И.И. и ВолковойД.Х. заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям договора, срок возврата займа – 24й день с момента передачи клиенту денежных средств, погашение задолженности по займу производится заемщиком единовременно, 28.01.2019 в размере 42 960 руб.
Исковое заявление направлено истцом в адрес Кировского районного суда г.Екатеринбурга по почте 29.12.2025.Следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.01.2019 и на день предъявленияООО «СФО Титан»иска в суд истек, доказательств прерывания срока давности, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в исковых требованиях отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» к Матвееву Степану Александровичу, Волкову Ираниму Игоревичу, Волковой Дании Хафасовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева