ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Иосифовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Козлов С.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное 17 февраля 2026 года, истец не явился, извещеннадлежащим образом и в срок лично, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресу: *** (ШПИ ***), а также посредством направления судебного извещения через ГЭПС (прочитано 17 февраля 2026 года), причины неявки суду не сообщены.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца на судебные заседания 17 февраля 2026 года и 24 февраля 2026 года неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козлова С.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Козлову С.И. подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявлениеКозлова Сергея Иосифовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Вернуть Козлову Сергею Иосифовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт