ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Гуляевой (Шабашовой) Елизавете Матвеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Гуляевой (Шабашовой) Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ООО «Фонд Радомир» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: г. Екатеринбург, Восточная, д. 36. Собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры № *** в указанном доме является Гуляева (Шабашова) Е.М. Собственник ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сформировалась задолженность.
В судебном заседании 05.05.2026 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2023 года по март 2026 года в размере 131226 рублей 85 копеек, пени в размере 41092 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей.
Представитель истца Потапова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления с учетом уточнения настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гуляева (Шабашова) Е.М., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрение в свое отсутствие не направил, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Фонд Радомир» осуществляет управление МКД, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 36, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 29.08.2008.
Собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры № *** по указанному адресу является Гуляева (Шабашова) Е.М.с 05.02.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке-расчету с лицевого счета №***, закрепленному за спорным жилым помещением, сформирована задолженность в связи с неуплатой.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего задолженность за период соктября 2023 года по март 2026 года в размере 131226 рублей 85 копеек, пени в размере 41092 рубля 93 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (из расчета на 1/2 доли).
Оценивая расчет задолженности истца, суд находит его математически верным, в расчете учтены платежи, произведенные ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Оценивая расчет истца о размере пени, суд приходит к выводу, что он является математически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6170 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Гуляевой (Шабашовой) Елизавете Матвеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой (Шабашовой) Елизаветы Матвеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2023 года по март 2026 года в размере 131226 рублей 85 копеек, пени в размере 41092 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков