ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфинкс-СЛ» к Крюкову Вячеславу Ивановичу, ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сфинкс-СЛ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным искомк Крюкову В.И., ООО «СК «Согласие».
Стороны в судебное заседание не явились,о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям регистрационного досье ответчик Крюков В.И., *** года рождения, с 28.06.2006 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, юридическим адресом ответчика ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) является: г. Москва, ул.Гиляровского, д. 42, что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности
Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, учитывая, что определяя территориальную подсудность спора, истец исходил из места жительства ответчика Крюкова В.И. (***), гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Крюкова В.И. в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по искуООО «Сфинкс-СЛ» к Крюкову Вячеславу Ивановичу, ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников