К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2096/2026 ~ М-117/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Зарипова Ирина Артуровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-2096/2026

УИД-66RS0003-01-2026-001644-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 28 мая 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНовиковой Дарьи Александровны к индивидуальному предпринимателю Шевченко Виктору Анатольевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Д.А. обратилась в суд с иском к ИП Шевченко В.А. о защите прав потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 05.05.2026, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 28.05.2026, истец также не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеНовиковой Дарьи Александровны к индивидуальному предпринимателю Шевченко Виктору Анатольевичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмоми восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Зарипова

Участники

Истец

  • Н. Д. А.

Ответчик

  • ИП Ш. В. А.

Третье лицо4

  • АО «Национальное бюро кредитных историй»

  • ИП Б. Р. А.

  • Н. Н. В.

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 12:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:36

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 13:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 205 (Бажова, 31А) · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 205 (Бажова, 31А) · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 205 (Бажова, 31А) · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства