ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кулику Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кулик Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 между истцом и Кулик Л. В. заключено соглашение о кредитовании № PILPAFECMU2211071305, по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 647 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст., 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 647 000 руб. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По сведениям банка, заемщик умер. В нарушение условий кредитного соглашения обязанности по уплате кредита не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам Кулик Л. В. в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 510 509 руб. 23 коп., а именно: просроченный основной долг – 509 980 руб. 02 коп., начисленные проценты – 529 руб. 21 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Кулик Л. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAFECMU2211071305 от 07.11.2022 в размере 510 509 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 руб. 18 коп.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ответчика наследственное имущество Кулик Л. В. на надлежащего ответчика – наследника Кулик А. К.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки неизвестно.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № PILPAFECMU2211071305 от 07.11.2022, предусматривающего выдачу кредита наличными, Кулик Л. В. выдан кредит в сумме 647000 руб.
По условиям, срок кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 26,99% годовых.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 22-е число каждого месяца в сумме 16800 руб.
Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему "Альфа-мобайл". Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается отчетом по банковской карте.
Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между АО «Альфа-Банк» и Кулик Л. В. заключено соглашение о кредитовании.
Обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 647000 руб. исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки лицевого счета следует, что Кулик Л. В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, задолженность по соглашению о кредите погашал частично с нарушением установленных сроков. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из представленного и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.09.2025 задолженность перед банком по соглашению о кредитовании составляет 510 509 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 509 980 руб. 02 коп., проценты – 529 руб. 21 коп.
Определяя размер задолженности по основному долгу, процентам, суд находит верным представленные истцом расчеты, поскольку основаны на условиях заключенного договора, при этом ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена. Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.
Судом установлено, что Кулик Л. В. умерла ***, что подтверждено актовой записью.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Кулик Л. В. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** заведено наследственное дело № *** после смерти Кулик Л. В., последовавшей ***.
Наследником, принявшим наследство, является сын Кулик А. К.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Кадастровая стоимость объектов недвижимости составила 3855646,46 руб. и 3117391 руб.
Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества составляет сумма 6999542 руб. 53 коп.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность Кулик Л. В. по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Как указывает истец и доказательств иного не представлено, на дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Кулик Л. В., в том числе, имущественные обязательства в виде исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, перешли в порядке наследования по закону в собственность ответчика, который, в свою очередь, и должен отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.
Поскольку, к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и должником Кулик Л. В., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 510 509 руб. 23 коп. с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 210 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 18333 от 12.09.2025.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 210 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кулику Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) с Кулика Алексея Константиновича (СНИЛС ***) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAFECMU2211071305 от 07.11.2022 в размере 510509 рублей 23 копейки, в пределах наследственного имущества заемщика Кулик Ларисы Владимировны, умершей ***.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) с Кулика Алексея Константиновича (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова