К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1499/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королева Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1499/2026

УИД 66RS0006-01-2025-004953-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Власовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест»(далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Власова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца г. ***, о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2024 № *** за период с 31.08.2024 по 25.05.2025 в размере 79554,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб.

Определением суда от 11.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Власова Сергея Александровича на надлежащего - Власову Светлану Александровну, *** года рождения, уроженку г. ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** ГУ МВД России по Свердловской области ***, код разделения ***, адрес регистрации по месту жительства: г. ***, СНИЛС *** принявшую наследство после смерти наследодателя.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика: г. ***, ул. ***

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 19.04.2023 №***, Власова С.А., *** года рождения, уроженка г. ***, зарегистрирована по месту пребывания с 19.04.2023 по 14.04.2028 по адресу: ***., ***

От ответчика Власовой С.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту регистрации по месту пребывания и фактическому месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики, третье лицо нотариус Анисимова О.В. извещены о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы и судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика Власовой С.А. в Кировском районе г. Екатеринбурга по адресу регистрации в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент поступления гражданского дела по подсудности в Кировском районе г. Екатеринбурга фактически не проживала.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленное ответчиком Власовой С.А. ходатайство, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Власовой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Власовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 772701001ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • В. С. А.

Третье лицо

  • Н. А. О. В.

Ход дела

  1. 14:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 13:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 213 (Бажова, 31А)

  5. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:49

    Дело оформлено

  7. 08:49

    Дело передано в экспедицию