ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «АльфаСтрахование» к Говорухину Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Говорухину Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Проектное бюро «Авалон» заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***, в соответствии с которым застраховано транспортное средство «GeelyTugella», государственный регистрационный знак ***. 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором повреждено застрахованное транспортное средство. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Говорухина Е.А. Собственник «GeelyTugella», государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о возмещении ущерба. Фактическая стоимость ремонта автомобиля GeelyTugella», государственный регистрационный знак ***, составило 738762 рубля 75 копеек. Гражданская ответственность «Шевроле», государственный регистрационный знак В674ОС/96 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 338762 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969 рублей.
ИстецАО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Передин Н.В., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Иные лица, участвующий в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие представителя, либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2024 в 21:30 по адресу: г. Екатеринбург, пер. Слободской, д. 47, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, под управлением Говорухина Е.А., «ДжилиТугела», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шестов А.И.
ДТП произошло в результате действий Говорухина Е.А.,что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
В результате ДТП автомобиль «ДжилиТугела», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Говорухина Е.А. была застрахована в АО «СОГАЗ».
Собственником автомобиля«ДжилиТугела», государственный регистрационный знак ***, является ООО «Проектное бюро Авалон».
Между ООО «Проектное бюро Авалон» и АО «Альфа Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застрахован автомобиль «ДжилиТугела», государственный регистрационный знак ***.
06.09.2024 Шестов А.И. (представитель собственника) обратился в АО «Альфа Страхование»с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления, признав случай страховым,АО «Альфа Страхование»выдало направление на ремонт на СТОА ЗАО «Лаки Моторс», после чего АО «Альфа Страхование» выплатило ЗАО «Лаки Моторс» денежные средства в размере 738762 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (738762,75 – 400000) = 338762 рубля 75 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияакционерного общества «АльфаСтрахование» к Говорухину Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Говорухина Евгения Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в порядке суброгации в размере 338762 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков