РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Гавриловой Ольге Николаевне, Гаврилову Геннадию Никитичу, Гавриловой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гаврилова Николая Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что публичное акционерное общество«Банк Синара»(далее – АО Банк Синара) и Гаврилов Николай Геннадьевичзаключили договор потребительского кредита от 21.11.2016№ ***,в соответствии с которым банкпредоставил денежные средства в размере 133 300 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору от21.11.2016№ ***, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.АО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требований от 14.11.2022№*** в соответствии с которым все права требования по кредитному договору от 21.11.2016 № *** перешли к ООО «Партнер БГСКБ». В последующем ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки правтребований от 27.09.2023 № *** в соответствии с которым все права требования по договору от 21.11.2016 № *** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору составляет 61 103,32 руб.,из которых задолженность по основному долгу - 53 789,84 руб., задолженность по процентам - 7 313,48руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств - с 20.05.2020 по дату уступки прав требования истцу - 27.09.2023. Согласно имеющейся у истца информации, Гаврилов Николай Геннадьевич умер ***. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Завьяловым Артемом Витальевичем открыто наследственное дело № *** после смерти заемщика.Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.
На основании изложенного, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Гаврилова Николая Геннадьевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от 21.11.2016 № *** в размере 61103,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 10.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гаврилова Николая Геннадьевича на надлежащих – Гаврилову Ольгу Николаевну, Гаврилова Геннадия Никитича, Гаврилову Анну Ивановну, принявших наследство после смерти Гаврилова Н.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Ребров А.А., действующий на основании доверенности от 17.07.2025, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Гаврилова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, подписанных также не явившимися в судебное заседание ответчиками Гавриловой А.И. и Гавриловым Г.Н. Как следует из возражений, исковое заявление, претензия от истца ответчикам, в адрес места жительства наследодателя не поступали. Гаврилова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, родители наследодателя – Гаврилова А.И. и Гаврилов Г.Н. в силу возраста и состояния здоровья к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, от принятия наследства родители не отказывались. В состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Ответчики просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с наличием договора страхования жизни Гаврилова Н.Г., заключенного с ООО «АльфаСтрахование Жизнь». Причиной смерти Гаврилова Н.Г. явился <***>. При установлении диагноза в 2020 году наследодателю была назначена пенсия по инвалидности, о назначении инвалидности ГавриловН.Г. при жизни извещал всех заинтересованных лиц. О наличии кредита, оформленного Гавриловым Н.Г., ответчикам ничего не было известно, однако допускают, что в 2016 году Гаврилов Н.Г. брал кредит в АО Банк Синара,на копиях документов, представленных в материалы дела, имеются подписи, похожие на подпись наследодателя. В случае возникновения у наследодателя задолженности в соответствии с условиями договора его обязательства должны были быть покрыты страховкой в связи с диагностированием у заемщика <***> заболевания и смерти. Кроме того, ответчики просят обратить внимание, что срок окончания погашения задолженности по кредитному договору от 21.11.2016 истек 21.10.2021, в связи с чем просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Гаврилов Г.Н., Гаврилова А.И.в судебное заседание, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, возражениях на исковое заявление содержатся ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Завьялов А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика Гаврилова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.11.2016между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящий момент АО Банк Синара) иГавриловым Николаем Геннадьевичем был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которымзаемщику был предоставлен кредит в размере 133 300 руб.под 23 % годовых сроком до 21.10.2021. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, графиком погашения задолженности. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Дата платежного периода – 21-23 число месяца. Размер ежемесячного платежа составил 3800 руб., последний платеж – 21.10.201 – в размере 2872,58 руб.
В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщиком предоставлено согласие передавать права (требования), следующие из кредитного договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций).
При рассмотрении дела установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал Гаврилову Н.Г.денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2016 № ***, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, 14.11.2022АО Банк Синара иООО «Партнер БГСКБ»заключили договор уступки права требования № ***, согласно которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, к том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Кроме того, 07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ»и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требований (цессии) № ***, согласно которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно реестру должников, к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в том числе, перешло право требования к Гаврилову Н.Г.по кредитному договору от21.11.2016 № *** в общей сумме 61 103,32 руб.,из которых задолженность по основному долгу - 53 789,84 руб., задолженность по процентам - 7 313,48руб.
Копией свидетельства о смерти от 01.12.2023 *** подтверждается, что Гаврилов Николай Геннадьевич, *** года рождения, умер ***
На дату смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 21.11.2016 № *** по состоянию на 28.12.2025 составляет 61 103,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 53789,84 руб., задолженность по процентам - 7 313,48руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
После смерти Гаврилова Н.Г. нотариусом ЗавьяловымА.В. было заведено наследственное дело № ***. 06.05.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Гаврилова Ольга Николаевна, которая приняла наследство по всем основаниям. 06.05.2024 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя Гавриловой Ольги Николаевны обратилась супруга наследодателя - Гаврилова Елена Владимировна.
Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 15.04.2024 на день смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. *** вместе с ним были зарегистрированы родители – Гаврилов Г.Н. и Гаврилова А.И.
Как следует из наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Гаврилова Н.Г. вошла1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***
Гавриловой О.Н. 05.09.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (с учетом отказа от наследства в ее пользу Гавриловой Е.В.). Родители наследодателя Гаврилов Г.Н. и Гаврилова А.И. свидетельства о праве на наследство не получили.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Гавриловой О.Н., Гавриловым Г.Н. и Гавриловой А.И.заявленыходатайства о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что датой последнего по графику платежа по кредитному договору от 21.11.2016 является 21.10.2021. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с 22.10.2021. Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований истек 21.10.2024. Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 19.01.2026, то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не заявлено. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в исковых требованиях отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Гавриловой Ольге Николаевне, Гаврилову Геннадию Никитичу, Гавриловой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева