ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Яцкову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Яцкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2013 между ОАО «<***>» и Яцковым Д.В. заключен кредитный договор №KD26105000000884 на предоставление кредита в сумме433 405 руб. 41 коп.,сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых, в свою очередь должник приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Сумма Кредита зачислена на счет ответчика, открытый в ОАО «<***>».
Между ОАО «УБРиР» (цедент) и ООО «<***>» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к ООО «<***>». 26.09.2023 ООО «<***>» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 19-2023, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент уведомлен надлежащим образом.
Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 14.10.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 354402,55 руб., в том числе: 273649,06 руб. - сумма основного долга, 77503,08 руб. - проценты, 3250,41 руб. – комиссии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору № KD26105000000884 от 23.04.2013 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2013 между Яцковым Д.В. и ОАО «<***>» заключен кредитный договор № KD26105000000884, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 433405,41 руб. на 36 месяцев под 21% годовых.
Денежные средства перечислены на счет должника, открытый в ОАО «<***>», что не оспорено ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, и доказательств обратного не представлено, что ОАО «<***>» (цедент) и ООО «<***>» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «<***>». Так же из материалов дела следует, что 26.09.2023 ООО «<***>» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 19-2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Яцкова Д.В. перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 12.12.2024.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплате процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, установлено, что за период с 26.09.2023 по 14.10.2025 задолженность по кредиту составляет354 402 руб. 55 коп.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таких обстоятельств ответчиком суду не было представлено.
Кроме того, как следует из искового заявления и расчета задолженности истцом ко взысканию заявлена лишь часть суммы задолженности в размере 100000 руб.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Яцкову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яцкова Даниила Валерьевича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № KD26105000000884 от 23.04.2013 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.А.Прилепина